- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- 1-608-610/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47233-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nukentėjusysis
- A. R.
- Kaltinamasis
- A. P.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas vieną kartą: 2022-10-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistas 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK 281 (1) str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymą, bauda sumokėta.
Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P. tyčia mušdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą žmogui, o būtent: 2024 m. lapkričio 29 d., apie 21:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), sudavė A. R. į veido sritį, dėl ko šis krito ant žemės, po to sudavė dar tris smūgius abiem rankomis A. R. į veido sritį ir tokias savo veiksmais padarė nukentėjusiajam A. R. muštinę žaizdą pakaušio srityje, kraujosruvas veide ir dešinėje rankoje kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Perskaičius kaltinamąjį aktą A. P. pareiškė, kad kaltę pripažįsta dalinai. Parodė, kad įvykio laiku atvyko į (duomenys neskelbtini)gatvę, į A. butą. Su nukentėjusiu žodžiu sukonfliktavo, susistumdė, nukentėjęs jį pastūmė, po ko šiam sudavė į veidą, po smūgio A. R. parkrito, kadangi pats buvo išgėręs, savęs nekontroliavo, todėl parkritusiam sudavė dar 3 kartus į veido sritį. Viskas vyko 2024-11-29 dieną apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), šiuo adresu gyvena A. R.. Pas nukentėjusį vyko, kadangi ten prieš dieną buvo nuvykusi jo draugė I. R., ji buvusi nukentėjusio žmona, turėjo spręsti turtinius klausimus. Būdami kartu jie išgėrinėjo, po to atvyko ir jis, gavosi konfliktas. Atvykęs beldė į duris, po kelių minučių kažkuris atidarė, iš pradžių normaliai bendravo, šnekėjosi su I., apie tai, kad važiuoti namo, A. buvo šalia ir įvyko konfliktas, susistumdė, tai jis sudavė smūgį. Nepripažįsta, kad tik jis vienas kaltas. Jam taip pat buvo nuskeltas dantis susistumdymo metu. Ikiteisminis tyrimas nukentėjusiojo atžvilgiu nutrauktas trūkstant įrodymų. Žino, kad jam yra reiškiami civiliniai ieškiniai. Iš pradžių norėjo tartis gražiuoju, perdavė nukentėjusiam 100 eurų vaistams. Savo karjerą nukentėjęs baigė ne dėl jo veiksmų, sutinka, kad buvo nedarbingume dėl jo veiksmų, visą padarytą žalą vertina 500 eurų. Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo.