Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

išnagrinėjęs J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2015 m. gegužės 3 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), tyčia, išvertė A. T. priklausančios tvoros dalį, padarydama nukentėjusiajai A. T. 100 eurų turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais J. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), A. Š. pareiškimu (b.l. 6-7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdama nepilnametė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A. gyvena su močiute, tėvai išvykę į užsienį, yra moksleivė. Nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą atlygino. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. A. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 30¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.