- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- e2YT-6925-604/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00686-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- J. Č.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Ernestas Bušmovičius
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Č. pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Č. pateiktu pareiškimu prašo teismo atnaujinti jai dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. Č. ir (duomenys neskelbtini) mirusios T. Č. palikimą nepilnamečių vaikų M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Atsiliepimas
Institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos prašymui nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. Č. prašyme nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad pareiškėjos J. Č. ir A. Č. santuokos metu gimė du vaikai M. Č. ir K. Č.. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos ir A. Č. santuoka buvo nutraukta. Po santuokos nutraukimo pareiškėja kartu su nepilnamečiais vaikais liko gyventi Rusijoje, o jos buvęs sutuoktinis A. Č. išvyko gyventi į Lietuvą ir gyveno kartu su motina T. Č. šiai priklausančiame bute Šalčininkų r. (duomenys neskelbtini) A. Č. mirė, o (duomenys neskelbtini) mirė ir jo motina T. Č.. Kadangi pareiškėjos vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai, jie turi teisę paveldėti po tėvo mirties atsiradusį palikimą, be to, turi teisę atstovavimo teise paveldėti ir senelės T. Č. palikimą. Palikėjas A. Č. mirties dienai jokio palikimo neturėjo, o palikėjos T. Č. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat 1/10 dalis ūkinio pastato, 1/12 dalis garažo ir 0,0612 ha žemės sklypas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, buto vertė yra 3 881 Eur, 1/10 dalies ūkinio pastato vertė – 649 Eur, 1/12 dalies garažo vertė - 357,50 Eur ir 0,0612 ha žemės sklypo vertė – 57 Eur. Be to, A. Č. ir T. Č. mirties dienai turėjo asmeninių skolų. Kadangi įpėdinių nuolatinė gyvenamoji vieta yra Rusijoje, paveldimas nekilnojamasis turtas yra menkavertis ir jo priežiūra, išlaikymas pareikalautų nemažai finansų, o palikėjai turi ir nemažai skolų, pareiškėja nusprendė vaikų vardu atsisakyti palikimo, tačiau notarė negalėjo atlikti notarinio veiksmo, nes buvo praleistas palikimo atsisakymo terminas. Kadangi po santuokos nutraukimo ryšiai su palikėjais buvo nutraukti, apie jų mirtį pareiškėja sužinojo tik 2023 m. kovo mėn. Todėl palikimo atsisakymo terminą praleido dėl svarbių priežasčių ir prašo jį atnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos J. Č. pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja J. Č. ir A. Č. buvo sudarę santuoką Rusijoje. Jų santuokoje gimė du vaikai M. Č. ir K. Č.. Santuoka tarp J. Č. ir A. Č. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo pareiškėja kartu su nepilnamečiais vaikais liko gyventi Rusijoje, o jos buvęs sutuoktinis A. Č. išvyko gyventi į Lietuvą ir gyveno kartu su motina T. Č. šiai priklausančiame bute. (duomenys neskelbtini) A. Č. mirė, o (duomenys neskelbtini) mirė ir jo motina T. Č.. Duomenų apie A. Č. palikimą jo mirties dienai nėra. Po T. Č. mirties liko turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 3 881 Eur, 1/10 dalis ūkinio pastato, kurio vertė – 649 Eur, 1/12 dalis garažo, kurio vertė - 357,50 Eur, ir 0,0612 ha žemės sklypas, kurio vertė – 57 Eur. Nepilnamečiai M. Č. ir K. Č. yra mirusių A. Č. ir T. Č. įpėdiniai, todėl palikimą jų vardu turi priimti arba atsisakyti priimti įstatyminis atstovas – motina J. Č.. Po A. Č. ir T. Č. mirčių pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu per trijų mėnesių terminą nesikreipė, paveldėjimo byla po palikėjų mirčių nebuvo pradėta.
Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis). CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti (ar atsisakyti priimti) terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą prašymui dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Pareiškėja per įstatyme nustatyta terminą pas notarą ir į konsulatą nesikreipė. Po santuokos nutraukimo liko gyventi Rusijos Federacijoje. Socialinių ryšių su Lietuva neturi, kadangi po santuokos nutraukimo su buvusiu sutuoktiniu, tiek su jo motina ir kitais giminaičiais nebendravo. Likęs palikimas yra mažavertis ir kitoje valstybėje (Lietuvos Respublikos teritorijoje), be to pareiškėja nepateikė objektyvių įrodymų, dėl kurių praleido terminą prašymui dėl atsisakymo nuo palikimo pateikti, todėl darytina išvada, kad nėra pagrindo tentikinti prašymą dėl termino atnaujinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,
Nutaria:
Pareiškėjos J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą ir atsisakyti priimti nepilnamečių vaikų M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, ir po senelės T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.