Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, išsiskyrusio, spec. vidurinio išsilavinimo, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., 50³ str.-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016-06-17, apie 15.25 val., būdamas parduotuvės (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., prekybos salėje, žvejybinių reikmenų skyriuje paėmęs 19.50 EUR vertės žvejybinį komplektą, nuo ritės nusuko rankenėlę ir nepataisomai sugadino šią prekę, netrukus išnešė minėtą rankenėlę pro prekybos kasas nesumokėdamas už šią prekę.

Teisme E. D. visiškai pripažino savo kaltę dėl protokole nurodyto pažeidimo, dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad su savimi neturėjo pinigų, todėl nusuko rankenėlę ir ją ketino iš parduotuvės išsinešti, tačiau buvo sulaikytas.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams E. D. nurodė, jog 2016-06-17, apie 15.20 val., jis atėjo į prekybos centro (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini). Atėjęs į žvejybos reikmenų skyrių jis paėmė žvejybinį komplektą, ant kurio buvo ritė su rankanėle. Nuo ritės jis nusuko rankenėlę ir netrukus išėjo pro vieną iš prekybos kasų už ją nesumokėdamas. Jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Rankenėlę jis pavogė, nes namuose turi tokią pačią meškerę, ant kurios yra tokia pati ritė, o šios ritės rankenėlė yra nulūžusi. Nuoširdžiai gailisi pavogęs šią rankenėlę ir galimai sugadinęs šį žvejybinį komplektą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. bei 50³ str., sudėtys, kadangi jis pagrobė turtą, kurio vertė neviršijo 3 MGL, bei sugadino svetimą turtą, kai toks sugadinimas nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinės teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka nebaustas, dirba, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Bylos medžiaga patvirtina, jog E. D. neteisėtais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 19,50 EUR turtinė žala, E. D. sutiko atlyginti nurodyto dydžio žalą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 37 str., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti bendrovei 19,50 EUR dydžio turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutarė:

E. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje, ir jam paskirti:

- pagal ATPK 50 str. – 86 eurų dydžio baudą;

- pagal ATPK 50³ str. – 28 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. D. paskirti galutinę nuobaudą — 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058914702, įmokos kodą 1001.

Vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti E. D. atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą 19,50 EUR dydžio turtinę žalą.

Byloje esančią kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.