Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2009-05-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-765/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-25
Bylos Nr.
T-28-765/2009
Teisminio proceso Nr.
1-32-3-00016-2009-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Nuteistasis
I. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-28-765/2009 m.(Proceso Nr. 1-32-3-00016-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2009 m. gegužės 25 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant prokurorei Olgai Vasiliauskienei,nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai I. P.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

I. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2006-05-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., padarymą buvo nuteista vieneriems metams trejiems mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams (Lietuvos Respublikos BK 75 str.). I. P. buvo įpareigota per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2008-06-04 nutartimi I. P. buvo įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas ir bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams.

2009-05-07 teisme buvo gautas Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajai I. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąją atlikti 2006-05-18 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas teikimą palaiko.

Nuteistoji I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nuteistajai tinkamai ir laiku buvo pranešta apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, šaukimas įteiktas jai asmeniškai (b. l. 3), todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 2 d.).

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2006-05-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., padarymą I. P. buvo nuteista vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme atidedant paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams (Lietuvos Respublikos BK 75 str.). I. P. buvo įpareigota per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2008-06-04 nutartimi I. P. buvo įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas, jei nuteistoji neatlygins 1435,90 Lt turtinės žalos, nepradės dirbti ar neužsiregistruos darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams. Iš pataisos inspekcijos teikimo, pateiktos asmens bylos, posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad, įspėjus I. P. ir pratęsus paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nuteistoji darbo biržoje neužsiregistravo, savarankiškai niekur neįsidarbino, nė kiek žalos valstybinei ligonių kasai neatlygino, tai yra, nė vieno iš teismo skirtų įpareigojimų nevykdė; 2007-12-12 nutarimu I. P. buvo įspėta už Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. pažeidimą; iš gyvenamosios vietos charakterizuojama patenkinamai. Paaiškinimuose pataisos inspekcijos pareigūnams, I. P. pripažįsta, kad niekur neįsidarbino ir nedirba; pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, dažnokai su sugyventiniu girtauja ir gautus pinigus išleidžia maistui bei alkoholiui; darbo biržoje neregistruota, asmens paso nesusitvarkė; neturi pajamų, todėl nė kiek pinigų valstybinei ligonių kasai nesumokėjo. Atsižvelgęs į šias aplinkybes, teismas turi pakankamą pagrindą teigti, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų; buvo įspėta, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas, tačiau ir po įspėjimo teismo skirtų įpareigojimų nevykdė ir nevykdo be pateisinamų priežasčių (neįsidarbino, darbo biržoje neįsiregistravo, neatlygino padarytos žalos). Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, vengia paaiškinti skirtų įpareigojimų nevykdymo priežastis, nepateikė jokių duomenų ar dokumentų, įrodančių, jog neturėjo realios galimybės įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas

n utaria:

Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti I. P. atlikti 2006 m. gegužės 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė