Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. S. O. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. S. O. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

5. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

6. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 22 d. nutartimi nutarė palikti nenagrinėtą pareiškėjos S. S. O. skundą dėl antstolės 2024 m. vasario 7 d. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0011/23/01372, suinteresuoti asmenys – antstolė Irena Beliačic, išieškotojas D. P.. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 4 d.

7. Prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių ieškovė teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0011/23/01372 iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų. Atskiruoju skundu ieškovė siekė, kad būtų panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas jos prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtų paliktas nenagrinėtu. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2YT-6913-1098/2024 palikus nenagrinėtą pareiškėjos S. S. O. skundą dėl antstolės 2024 m. vasario 7 d. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0011/23/01372 byla laikoma baigta, netenka teisinės prasmės skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka; šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių.

8. Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymi, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo svarstyti klausimo dėl prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones palikimo nenagrinėtu CPK 296 straipsnio pagrindu, nes kiekvienoje byloje procesinio pobūdžio klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sprendžiamas būtent pagal toje byloje pareikšto ieškinio (šiuo atveju skundo dėl antstolės veiksmų) reikalavimus galutinio procesinio sprendimo užtikrinimui konkrečioje byloje.

9. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl nelikus pagrindo spręsti laikinųjų apsaugos priemonių (ne)taikymo klausimą, apeliacinis nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

10. Suinteresuotas asmuo D. P. prašo iš pareiškėjos S. S. O. priteisti suinteresuoto asmens D. P. patirtas bylinėjimosi išlaidas. CPK 94 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje nebuvo sprendžiamas ginčas iš esmės, o tik laikinųjų apsaugos priemonių klausimas, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-840-340/2024 pagal pareiškėjos S. S. O. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties.

Grąžinti pareiškėjai S. S. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 54 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. vasario 22 d. „Swedbank“ AB (LITEKO įskaitymo kodas: ZM81839).

Išaiškinti pareiškėjai, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.