- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-142-218/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03429-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- E. D.
išnagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2015-09-10, 8.40 val. kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,89 km., Mažeikių r. sav., vairuodama automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., įvertinus galimą greičio matuoklio paklaidą, viršijo leistiną maksimalų greitį 51 km/val., kadangi greičio matuoklis užfiksavo 105 km/val. transporto priemonės važiavimo greitį. Tokiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d..
Pažeidėja teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad ji tuo keliu važiavo primą kartą ir nepastebėjo jokių kelio ženklų, ribojančių važiavimo greitį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltė padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46314673-15 (b.l. 4-5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu (b.l. 8) bei kitais bylos duomenimis.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo minėtą automobilį ir viršijo leistiną maksimalų greitį 51 km/val.. Tai atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (buvo bausta 2004 m.), į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja serga sunkia onkologine liga, kad pragyvena tik iš senatvės pensijos, turi pastoviai važinėti į Vilniaus Nacionalinį vėžio institutą procedūroms. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. skiriant švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta - įspėjimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam sankcijoje numatytam terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str.,
nutaria:
E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.