Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Austėjai Zumbrickaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 5 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas; dirbti arba mokytis arba būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. lapkričio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo E. Š. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. birželio 7 d., 2024 m. birželio 12 d. probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu asmuo nuo 2019 m. gegužės 15 d. vykdo individualią veiklą. Priežiūros laikotarpiu įpareigojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimų į gydymo įstaigas, vykdė be pažeidimų. Asmuo priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, ikiteisminiai tyrimai nepradėti. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirminio vertinimo metu buvo žema – 15 balų iš 168 galimų. 2025 m. liepos 16 d. pervertinuns E. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko žema, tačiau iš 15 balų sumažėjo iki 14 balų. 2025 m. liepos 15 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. .

Atsižvelgdama į tai, Tarnyba siūlo nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Posėdžio metu Tarnybos atstove palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. Š. prašė Tarnybos teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, jog probacijos sąlygas vykdyti sekėsi gerai, visas naktis leidžia namie. Padarytą veiką vertina kaip labai blogą patirtį, didžiausią klaidą, labai gailisi. Jokių ryšių su buvusiais bendrininkais nėra. Taip pat nurodė, jog nėra priklausomybių nuo narkotikų.

Prokuroras neprieštaravo Tarnybos teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad E. Š. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 14 balų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. Š. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.