Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2014 m. gruodžio 2 d., apie 13:30 val., UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ parduotuvėje, esančioje Kapsų g. 22, Vilniuje, paėmė 1 vnt. alaus butelį „Dlight liching lemon“ (1 vnt. vertė – 2, 44 Lt), ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais Ž. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Ž. S. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Ž. S. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko (b.l. 2).

Be Ž. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei Ž. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ parduotuvės 2014 m. gruodžio 2 d. pareiškimu ir pažyma, iš kurių matyti, kad pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė (b.l. 3, 4), policijos pareigūnės E. O. 2014 m. gruodžio 2 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5).

Ž. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Nei pažeidėjo Ž. S. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvėms grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž. S. – administracine tvarka anksčiau baustas 9 kartus, iš kurių 5 už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, turi galiojančių nuobaudų. Remdamasis šiomis nustatytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. S. paskyrus švelniausią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 50 str. sankcijoje, o būtent – baudą, jos dydį nustatant artimą ATPK 50 str. sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti Ž. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 350 Lt (101 EUR) dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.