Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams.

2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, laikyta, kad nauju nuosprendžiu paskirta bausmė atlikta;

3) Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams. 2016 m. gegužės 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto;

4) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvė atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų.

5) Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2016 m. birželio 14 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Bausmė atlikta.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Bausmę atlikęs.

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas,

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 286 straipsnį, paskirta bausmė pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 3 metams; pagal BK 286 straipsnį – laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažintas paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta paskirta bausmę su 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. kovo 4 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei pagal 2021 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirtos ir atliktos bausmės dalį ir sulaikymo laiką. Bausmę atlikęs.

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį –7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės už BK 178 straipsnio 5 dalį numatytas nusikalstamas veikas apimant griežtesnėmis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, o bausmes, skirtos už BK 178 straipsnio 2 dalį iš dalies sudėtos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta subendrinta – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2025 m. sausio 9 d. įsiteisėjęs;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) paskirta galutinė 1 metų ir 2 dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. gruodžio 13d. įsiteisėjęs;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme. Nuosprendis 2025 m. sausio 8 d. įsiteisėjęs;

13) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu. Nuosprendis 2025 m. sausio 7 d. įsiteisėjęs;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutine 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme. Nuosprendis 2025 m. sausio 17 d. įsiteisėjęs;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį – 78 (septyniasdešimt aštuonias) paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 52 (penkiasdešimt dvi) paras arešto. Nuosprendis 2025 m. sausio 23 d. įsiteisėjęs;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausmė, BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 17 d. veika) – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, pridedant dalį švelnesnės bausmės paskirta subendrinta bausmė – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 30. Nuosprendis 2025 m. vasario 5 d. įsiteisėjęs;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinai vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutartimi patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo prašymas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo), 2024 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, paskirtą bausmę (1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo), 2024 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (26 parų arešto), 2024 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (26 parų arešto), 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (52 parų arešto), 2025 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (30 parų arešto) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, nutartis neįsiteisėjusi,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu - (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-asis kalėjime (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.), teistas:

1) 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2014 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams. 2014 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Taip pat teistas 2015 m. gegužės 29 d. Vokietijos Federacijos teismo už tyčinį svetimos nuosavybės sunaikinimą – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3) 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2017 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2018 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2018 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2018 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (vienuolika veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (dvidešimt veikų) – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

9) 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį– 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė;

10) 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

11) 2024 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;

12) 2024 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

13) 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2024 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 26 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, surengtas bylos nagrinėjimas teisme);

15) 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

16) 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) – subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

17) 2025 m. sausio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) – subendrinta 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto;

18) 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

19) 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 15 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 parų areštas;

20) 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalis (šešios veikos) – subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių (nuosprendis neįsiteisėjęs);

2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos K. T. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaitytos visiškai ar iš dalies pagal jo atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje subendrintus procesinius sprendimus atliktos bausmės bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai;

21) 2025 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs);

22) 2025 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (šešios veikos), 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

23) Kauno apygardos teismo 2025-02-28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. sausio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (kuriuo paskirtas 10 parų areštas), 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir skirta K. T. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu K. T. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. sausio 27 d Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį (kuriuo paskirtas 10 parų areštas), 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį;

24) 2025-03-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. T. 2024-07-18 apie 8.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Š., pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. K. T. iš parduotuvės salės lentynų paėmė vieną viskio butelį dėžutėje „Glenfiddich“, kurio vertė 50,99 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Glenfiddich“, kurio vertė 38,19 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Singleton“, kurio vertė 45,75 Eur, du viskio butelius dėžutėje „Glenlivet“, kurio 1 vnt. vertė 42,99 Eur, bendros vertės 85,98 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Glinlivet“, kurio vertė 40,99 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,05 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,19 Eur., ir šias prekes jis įdėjo į A. Š. pasiimtą parduotuvės pirkinių krepšį. Po to, A. Š. prekybos salėje paėmė dvi skardines energinio gėrimo „Baterry“, kurios 1 vnt. vertė 1,89 Eur, bendros vertės 3,78 Eur, ir jas įsidėjo į tą patį parduotuvės pirkinių krepšį. Tada K. T. atsistojo prie įėjimo į prekybos salę automatinių vartelių, kad šie atsidarytų, o A. Š., nepateikęs prekių apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su parduotuvės pirkinių krepšiu ir paminėtomis prekėmis jame. Tokiu būdu bendrais veiksmais K. T. kartu su A. Š. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 269,92 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2024-09-10 apie 11.21 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 28,95 eurai, bendra vertė 57,90 eurų; 2 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurių vieneto kaina 49,95 eurai, bendra vertė 99,90 eurų; 1 vnt. viskio „Bins Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 2 vnt. šampano „Moet Chandon Nectar imperial Demi Sec“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 55,95 eurai, bendra vertė 111,90 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė 345,55 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Be to, jis 2024-10-03 apie 07.25 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. „Balvenie Doublewood 12YO“ 0,7 l talpos su dėžute, kurio vertė 59,95 eurai; 2 vnt. „Jura Origin 10YO“ 0,7 l talpos su dėžute, kurio vieneto kaina 34,94 eurai bendra vertė 69,90 eurų; 1 vnt. „The Singleton Speyside Single Malt/12YP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,90 eurų; 2 vnt. „Aberlour Single Malt 12YO“ 0,7 l talpso su dėžute, kurio vieneto kaina 54,95 eurai, bendra vertė 109,90 eurų; 2 vnt. „Glenmorangie Quinta Ruban Single Malt/14YO“, kurio vieneto kaina 57,95 eurai, bendra vertė 115,90 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė 395,60 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 395,60 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2024-10-20 apie 11.53 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 1 vnt. šampano „Veuve Clicqout Brut Yellow label“ 0,75 l talpos, kurio vertė 59,95 eurai; 1 vnt. šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 1 vnt. šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve“ 0,75 l talpos, kurio vertė 47,95 eurai; 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l talpos, kurio vertė 74,95 eurai; 1 vnt. šampano „Montaudon Demi Sec“ 0,75 l talpos, kurio vertė 32,95 eurai; 1 vnt. šampano „Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vertė 39,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 355,65 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 355,65 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2024-10-22 apie 09.53 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 4 vnt. „Veuve Cliquot Brut Yellow Label“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 59,95 eurai, bendra vertė 239,80 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 239,80 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 239,80 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2024-10-26 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. degtinės „Finlandia“ 0,7 l talpos, kurios vertė 14,99 eurai; 1 vnt. viskio „J.Walker Red Label“ 0,7 l talpos , kurio vertė 12,99 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,35 l talppos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 2 vnt. degtinės „Finlandia“ 1 l talpos, kurios bendra vertė 37,98 eurai; 1 vnt. viskio „Jack Daniels Tennesse Honey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,95 eurai; 1 vnt. džino „Tanqueray“ 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 eurai; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“ 0,7 l talpos, kurio vertė 31,95 eurai; 1 vnt. viskio „Ballantines Scotch“ 1 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. romo „Plantation Original Dark Rum“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. viskio „Jameson Irish“ 1 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. degtinės „Absolut“ 1 l talpos, kurios vertė 24,95 eurai; 1 vnt. konjako „Gautier VS Cognac“ 0,5 l talpso, kurio vertė 14,99 eurai; 1 vnt. džino „Gordons Pink Gin“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. džino „Beefeater Pink Strawberry Gin“, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,95 eurų; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 27,95 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 408,50 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Be to, jis 2024-10-26 apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paėmė iš lentynų ir susidėjęs į maišą 1 vnt. „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 2 vnt. „Veuve Cliqout Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 59,95 eurai, bendra vertė 119,90 eurų; 1 vnt. „Moet Chandon Nectar Imperial Demi-Sec/Dėž, 0,75 l talpos, kurio vertė 55,95 eurai; 3 vnt. „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 84,95 eurai, bendra vertė 254,85 eurai; 2 vnt. „G. H. Mumm Cordon Brut Šampanas“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 eurai, bendra vertė 75,90 eurų; 2 vnt. „Ruinart Champagne Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 69,95 eurai, bendra vertė 139,90 eurų; 1 vnt. „Montaudon Demi Sec Šampanas“ 0,75 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. „Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vertė 39,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 766,35 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 766,35 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2024-10-30 apie 09.43 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 3 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 35,99 eurai, bendra vertė 107,97 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,35 l talpos, kurio vertė 23,99 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,69 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 48,99 eurai; 1 vnt. konjako „Glenfiddidh 12YO“ 0,5 l talpos, kurio vertė 38,19 eurai; 1 vnt. konjako „Gautier VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,99 eurai; 1 vnt. konjako „Martell VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 40,79 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,35 l talpos, kurio vertė 25,39 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 35,99 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy Very Special“ 0,7 l talpos, kurio vertė 48,99 eurai; 1 vnt. viskio „Glentlivet Bfounders Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vertė 40,99 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 480,97 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 480,97 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2024-11-21 apie 08.03 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. viskio „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 42,95 eurai, bendra vertė 128,85 eurai; 2 vnt. šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 39,95 eurai, bendra vertė 79,90 eurų; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, 0,7 l talpos, kurio vertė 46,95 eurai; 1 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 1 vnt. šampano „Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec“ 0,75 l talpos, kurio vertė 55,95 eurai; 1 vnt. ciskio „The singleton Speyside Single Malt 12YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 30,95 eurai; 1 vnt. šampano „G.H.Mumm Cordon Rouge Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 37,95 eurai; 1 vnt. viskio „Bains Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 27,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 558,30 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 558,30 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Š. 2024-07-18 apie 08.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su K. T., pagrobė nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. K. T. iš parduotuvės salės lentynų paėmė vieną viskio butelį dėžutėje „Glendiddich“, kurio vertė 50,99 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Glendiddich“, kurio vertė 38,19 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Singleton“, kurio vertė 45,75 Eur, du viskio butelius dėžutėje „Glenlivet“, kurio 1 vnt. vertė 42,99 Eur, bendros vertės 85,98 Eur, vieną viskio butelį dėžutėje „Glenlivet“, kurio vertė 40,99 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,05 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,19 Eur ir paminėtas prekes įdėjo į A. Š. pasiimtą parduotuvės pirkinių krepšį. Po to, A. Š. prekybos salėje paėmė dvi skardines energinio gėrimo „Baterry“, kurios 1 vnt. vertė 1,89 Eur, bendros vertės 3,78 Eur., ir jas įsidėjo į tą patį parduotuvės pirkinių krepšį. Tada K. T. atsistojus prie įėjimo į prekybos salę automatinių vartelių, kad šie atsidarytų, A. Š., nepateikęs prekių apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su parduotuvės pirkinių krepšiu ir paminėtomis prekėmis jame. Tokiu būdu bendrais veiksmais A. Š. kartu su K. T. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 269,92 eurų vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad apie kiekvieną veiką atskirai papasakoti negali, nes neatsimena. Vartoja narkotikus. Vogdavo dėl to, kad reikėdavo pinigų narkotikams. Kaltinamajame akte nurodytomis datomis, nurodytose parduotuvėse pavogė nurodytas prekes. Dėl to, kad vogė labai gailisi. Žalą atlygins.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 m. liepos 18 d. vogė iš parduotuvės, tačiau visų aplinkybių pilnai neprisimena. Dėl to, kad vogė labai gailisi. Ketina atlyginti žalą.

Be kaltinamojo K. T. ir A. Š. prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų subjektyviosios ir objektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamųjų prisipažinimu ir jų duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, Ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl abiejų kaltinamųjų 2024-07-18 vagystės iš UAB (duomenys neskelbtini)

2024-08-06 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-07-18 apie 08.30 val., asmenys iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: vieną dėžutę su 0,7 L viskio buteliu „GLENFIDDICH“, kurio vertė 50,99 Eur, vieną dėžutę su 0,5 L viskio buteliu „GLENFIDDICH“, kurio vertė 38,19 Eur, vieną dėžutę su 0,7 L viskio buteliu „SINGLETON“, kurio vertė 45,75 Eur, dvi dėžutes su 0,7 L viskio buteliu „GLENLIVET“, kurio 1 vnt. vertė 42,99 Eur, bendros vertės 85,98 Eur, vieną dėžutę su 0,7 L viskio buteliu „GLENLIVET“, kurio vertė 40,99 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,05 Eur, vieną pakuotę traškučių „Estrella“, kurios vertė 2,19 Eur, dvi skardines energinio gėrimo „BATERRY“, kurios 1 vnt. vertė 1,89 Eur, bendros vertės 3,78 Eur, kurias įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį bei jų nepateikę apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 269,92 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 11–15).

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta - parduotuvė (duomenys neskelbtini) esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus matomas vieno aukšto, raudono spalvos pastatas, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro centrines, automatiškai nuo judesio varstomas, stiklines duris. Įėjus į parduotuvės vidų yra matomi apsauginiai parduotuvės varteliai. Praėjus pro apsauginius vartelius patenkama į parduotuvės prekybos salę. Pasukus į dešinę pusę, dešinėje pusėje matomas spaudos skyrius, toliau einant tiesiai, matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Dešinėje pusėje yra alkoholinių gėrimų lentyna su brangiais alkoholiniai gėrimais, kur matomi lentynose sudėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Toliau einant alkoholio skyrius tęsiasi, kur sudėti kiti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai lentynose. Toliau kiti parduotuvės skyriai, kur lentynose matomos sudėliotos kitos parduotuvės prekės. Toliau iš parduotuvės išeinama pro parduotuvės kasų skyrių. Priėjus prie parduotuvės kasų, arčiau alkoholio skyriaus- yra parduotuvės savitarnos kasos, toliau matomos kitos parduotuvės kasos su prekystaliais kur pirkėjus aptarnauja kasininkai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 27–29, 30–41).

Daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) 6 vaizdo įrašai). Kompiuteryje atidarius pirmą failą, matosi įėjimas į parduotuvę, įėjimo stiklinės automatiškai atsidarančios durys. 08:27:33 val. matosi kartu ateinantys du vyrai nuo įėjimo į pastatą link įėjimo į parduotuvę vartelių. Pirmas eina vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais pliktelėjęs pakaušyje, su trumpa barzdele, kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinėmis kelnėmis, ant dešinės rankos jam yra matoma tatuiruotė. Jis 08:27:40 val. priėjęs prie įėjimo į parduotuvę elektroninių vartelių. paima raudonos spalvos parduotuvės krepšį. Už jo einantis vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais, kuris yra aukštesnis nei pirmas vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Minėti vyrai abu įeina į parduotuvės vidų vienas po kito. Kompiuteryje atidarius antrą failą matosi alkoholio gėrimų skyrius, kuriame ateina ankstesniame vaizdo įraše matytas tas pats vyras, kuris trumpai kirptais, šviesiai rudais plaukais, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Šis vyras 08:28:54 val. priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynės, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai, paima iš viso 5 vnt. alkoholinių gėrimų, tiksliai nesimato, kokie alkoholiniai gėrimai, bet pirmi alkoholiniai gėrimai, panašūs į viskio „Glenfiddich“ ir viena šviesiai mėlynos spalvos dėžutė alkoholinio gėrimo, kuris panašus į viskį „Singleton“. Paėmęs visus minėtus penkis vienetus alkoholinių gėrimų jis juos laikydamas rankose nuėjo iš šio alkoholinių gėrimų skyriaus. Kompiuteryje atidarius trečią failą matomas tas pats įvykis iš parduotuvės alkoholio skyriaus, tik iš kito šono. Vaizdo įraše matosi, kad yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame ateina ankstesniame vaizdo įraše matytas tas pats vyras, kuris trumpai kirptais, šviesiai rudais plaukais, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Šis vyras 08:28:54 val. priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynės, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai, paima iš viso 5 vnt. alkoholinių gėrimų, tiksliai nesimato, kokie alkoholiniai gėrimai, bet pirmi alkoholiniai gėrimai, panašūs į viskio „Glenfiddich“, po to šviesiai mėlynos spalvos dėžutę alkoholinio gėrimo, kuris panašus į viskį „Singleton“. Paėmęs visus minėtus penkis vienetus alkoholinių gėrimų jis juos laikydamas rankose nuėjo iš šio alkoholinių gėrimų skyriaus. Kompiuteryje atidarius ketvirtą failą matosi vaizdo įraše, kad vaizdas yra iš parduotuvės salės gėrimų skyriaus, už prekių lentynos šone atsitūpęs minėtas vyras iš ankstesnio vaizdo įrašo, kuris prieš tai paėmė alkoholinius gėrimus, o šalia jo stovi ankstesnis vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais, su trumpa barzdele, kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinėmis kelnėmis, kuris pasidėjęs raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį ant grindų, o ankstesnis vyras minėtus alkoholinius gėrimus deda į šį raudoną pirkinių krepšį. 18:29:29 vyras su kuprine ant pečių, kuris ankstesniame vaizdo įraše paėmė alkoholinius gėrimus. Šis vyras su kuprine ant pečių 18:29:29 atsistoja ir prieina prie prekių lentynos, kurioje sudėtos dėžės pavadinimu „Estrella“ ant kurių yra prekės pakuotėse, panašiose į traškučių pakelius ir paima du vienetus prekių, panašių į traškučių pakelius „Estrella“, juos įdeda į tą patį pirkinių krepšį ir nueina į dešinę pusę abu minėti vyrai. Kompiuteryje atidarius penktą failą matosi, kad 08:30:19 prieina ankstesniuose vaizdo įrašuose matytas tas pats vyras, apsirengęs pilkos spalvos šortais su žalios spalvos kuprine ant pečių, kuris prieina prie įėjimo į parduotuvės salę vartų, kurie automatiškai atsidaro. Tada jis iškart apsisukęs bėga link išėjimo iš parduotuvės, o jam iš paskos pro tuos pačius išėjimo iš parduotuvės vartelius, kurie atsidarė, bėga anksčiau minėtas vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais, pliktelėjęs pakaušyje, su trumpa barzdele, kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinėmis kelnėmis, kuris rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį, kurio viduje matosi prekės ir išbėga 08:30:24 iš paskos ankstesniam vyrui iš parduotuvės pro stiklines automatiškai atsidarančias duris. Kompiuteryje atidarius šeštą failą matosi tas pats ankstesnis vaizdo įrašas, kur įėjimo vartai, tik įėjimo vartai iš parduotuvės salės pusės matomi iš viršaus. Matosi , kad anksčiau minėtas vyras su kuprine prieina prie įėjimo vartų 08:30:19, tuo pačiu metu, kai link vartų ateina iš prekybos salės vidaus su pirkinių krepšiu rankoje anksčiau minėtas vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais, pliktelėjęs pakaušyje, su trumpa barzdele, kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinėmis kelnėmis, ir vartai atsidaro 08:30:20 praeina vyras pro įėjimo vartus ir bėga iš paskos ankstesniam vyrui link išėjimo pusės. Matosi, kad pirkinių krepšyje yra ant pirkinių krepšio viršaus mėlynos ir raudonos spalvos traškučių pakeliai „Estrella“ (1 t., b. l. 47–50, 54––62).

Daiktų apžiūros protokolu (papildomai apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai). Pakartotinai, pasitikslinant anksčiau žiūrėtus vaizdo įrašus, matosi alkoholio gėrimų skyrius, kuriame ateina ankstesniame vaizdo įraše matytas tas pats vyras, kuris trumpai kirptais, šviesiai rudais plaukais, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Šis vyras 08:28:54 val. priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynos, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai, paima iš viso 6 (šešis) vnt. alkoholinių gėrimų atskirose dėžutėse ant rankų, tiksliai nesimato, kokie alkoholiniai gėrimai, bet pirmi alkoholiniai gėrimai, panašūs į viskio „Glenfiddich“ ir viena šviesiai mėlynos spalvos dėžutė alkoholinio gėrimo, kuris panašus į viskį „Singleton“. Paėmęs visus minėtus šešis vienetus alkoholinių gėrimų dėžutėse jis juos, laikydamas rankose, nuėjo iš šio alkoholinių gėrimų skyriaus. Kompiuteryje atidarius failą, pavadinimu „2024-07-18 08-28-52 T766 (duomenys neskelbtini) - Valdoma - Dry Alko.mkv“ matosi vaizdo įraše tas pats įvykis iš parduotuvės alkoholio skyriaus, tik iš kito šono. Vaizdo įraše matosi, kad yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame ateina ankstesniame vaizdo įraše matytas tas pats vyras, kuris trumpai kirptais, šviesiai rudais plaukais, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Šis vyras 08:28:54 val. priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynos, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai, paima iš viso 6 (šešis) vnt. alkoholinių gėrimų dėžutėse ant rankų, tiksliai nesimato, kokie alkoholiniai gėrimai, bet pirmi alkoholiniai gėrimai, panašūs į viskio „Glenfiddich“, po to šviesiai mėlynos spalvos dėžutę alkoholinio gėrimo, kuris panašus į viskį „Singleton“. Paėmęs visus minėtus penkis vienetus alkoholinių gėrimų jis juos, laikydamas rankose, nuėjo iš šio alkoholinių gėrimų skyriaus (1 t., b. l. 51–53).

2024-07-30 Daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėtas parduotuvės (duomenys neskelbtini) papildomai pateiktas vaizdo įrašas) nurodoma, kad apžiūrimas parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos pateiktas papildomas vaizdo įrašas, pavadinimu „2024-07-18 08-29-57 T766 (duomenys neskelbtini) - NVR1 Sale - (duomenys neskelbtini)“, atsiųstas el. laišku.

Kompiuteryje atidarius vaizdo įrašą vaizdo įrašų leistuvu „VLC“ matome, jog vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, vaizdo įrašo trukmė - 15 sekundžių. Vaizdo įrašo kairiajame apatiniame kampe matome užrašą - 2024-07-18 08-29-57 T766 (duomenys neskelbtini) - NVR1 Sale - (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matome parduotuvės prekybos salę, iš viršaus į apačią, tarp lentynų su prekėmis, matome einantį vyriškį - A. Š., kuris dėvi šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo 7-tą sekundę matome, kaip vyriškis prieina prie stendo su energinio gėrimo skardinėmis ir iš jo paima dvi skardines energinio gėrimo, kurias įsideda į pirkinių krepšį ir nueina nuo šio stendo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 63–65, 66–68).

2024-07-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja D. L. tarnybiniu pranešimu nurodė, kad <...> peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 2024-07-18 08:27:33 val. kartu atėjo vienas paskui kitą du vyrai. Pirmas eina vyras trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais pliktelėjęs pakaušyje, su trumpa barzdele, kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, džinsinėmis kelnėmis, ant dešinės rankos jam yra matoma tatuiruotė. Pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, šukuoseną, buvo atpažinta, kad šis vyras yra A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paskui jį ėjo kitas vyras, kuris trumpai kirptais šviesiai rudais plaukais, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, su kuprine ant pečių, apsirengęs pilkos spalvos šortais, juodos spalvos tapkėmis, ant abiejų jo rankų yra tatuiruotės. Pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, šukuoseną, tatuiruotes buvo atpažinta, kad šis vyras yra K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti vyrai, t. y. A. Š., pasiėmęs parduotuvės raudoną krepšį, ir K. T. abu įėjo į parduotuvės vidų. K. T. nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių, kur pasiėmė iš viso penkis vienetus alkoholinių gėrimų ant rankų, nuėjo už kampo, kur susitikęs su A. Š., perdėjo į A. Š. pirkinių krepšį visus paimtus alkoholinius gėrimus. Tuo metu A. Š. stovėjo prie to paties pirkinių krepšio, į kurį dėjo alkoholinius gėrimus K. T.. Po to K. T. paėmė du pakelius, galimai traškučių "Estrella", kuriuos įdėjo į tą patį pirkinių krepšį. Kitame vaizdo įraše matėsi, kad 08:30:19 K. T. prieina prie įėjimo į parduotuvės salę vartų, kurie automatiškai atsidaro, o tuo metu, kai vartai atsidaro, iš prekybos salės vidaus su minėtu pirkinių krepšiu su jame esančiomis prekėmis išbėga A. Š.. K. T. ir jam iš paskos A. Š., nešdamas pirkinių krepšį su prekėmis, išbėga iš parduotuvės pastato (1 t., b. l. 70–71).

Iš liudytojo J. D.parodymų matyti, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini) parduotuvė, kuri randasi (duomenys neskelbtini). Jo pareigos šioje parduotuvėje yra jos prekybos salės stebėjimas parduotuvės viduje prekybos salėje, tiek parduotuvės prieigose lauke, gyvai bei apsaugos poste esančiuose vaizdo stebėjimo monitoriuose ir kitos pareigos. Pagal patvirtintą darbo grafiką jis šioje parduotuvėje dirbo 2024-07-18 nuo 11:00 val. iki 22:30 val. Prisimena, kad šią dieną, t. y. 2024-07-18 pradėjęs darbą, kaip įprasta, apie 11:15 val., jis apėjo prekybos salę, ypatingą dėmesį skirdamas alkoholio skyriui, kadangi iš šio skyriaus būna dažnos alkoholinių gėrimų vagystės. Jis atkreipė dėmesį į tai, jog alkoholio skyriuje lentynose su brangiais alkoholiniais gėrimais yra tuščių vietų. Jam kilo įtarimas, kad gali būti pavogti buteliai su alkoholiniais gėrimais. Jis grįžęs į apsaugos postą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kuriuose pamatė, kad tą dieną, apie 08:30 val., į parduotuvę atėjo du vyrai, vienas iš jų pasibeldė į apsaugos posto duris ir galimai įsitikinęs, kad jame nėra apsaugos darbuotojo jie abu nuėjo parduotuvės prekybos salę. Vienas vyras nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo lentynų paėmė šešis butelius viskio dėžutėse, taip pat prekybos salėje paėmė du pakelius traškučių, o kitas vyras paėmė dvi skardines energetinio gėrimo. Šias prekes vyrai susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės pro apsauginius įėjimo į parduotuvę vartelius, kasoje nesumokėję už prekes. Tuomet jis aprašė pavogtas prekes pagal vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pat su aparatu, kuris rodo prekių likučius, sutikrino prekių likučius lentynose. Jis gerai žino, kur kokios prekės yra sudėtos prekybos salės lentynose. Prekių likučiai lentynose atitiko su pavogtų prekių skaičiumi. Vagystę įvykdę vyrai jam yra žinomi iš matymo, jis jų duomenų nežino Dėl vagystės jis surinko dokumentinę medžiagą, kurią perdavė parduotuvės direktorei (1 t., b. l. 77–80).

Dėl 2024-09-10 vagystės iš (duomenys neskelbtini)

2024-09-12 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-09-10 apie 11.21 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 345,55 eurus (1 t., b. l. 34, 35).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta laikmena pavadinimu „wetransfer_d13_20240910111938-mp4_2024-09-16_0752“, kuriame yra 4 vaizdo įrašai. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu „D13_20240910111938“, kuriame matome įėjimą-išėjimą į parduotuvę. Viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „2024-09-10 11:19:38“, dešiniam apatiniam kampe matome užrašą "Kamera 13". Peržiūrint vaizdo įrašą matome 11:20:10 pro varstomas duris į parduotuvę užeina vyriškis apsirengęs šviesiai melsvos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant kuriu priekio yra tamsios spalvos atvaizdas, juodomis kelnėmis, sportiniais bateliais, dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, ant abejų vyriškio rankų yra tatuiruotes. 11:21:14 aukščiau paminėtas vyriškis išbėga iš parduotuvės patalpų, kairėje rankoje nešdamas gelsvos spalvos krepšį su „Lidl“ logotipu, kuriame sudėtos prekes. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu „D14_20240910111938“, kuriame matome įėjimą į prekybos salę. Viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „2024-09-10 11:19:40“, dešiniam apatiniam kampe matome užrašą „Kamera 14“. Peržiūrint vaizdo įrašą matome 11:20:13 į prekybos salę sparčiu žingsniu įeinanti aukščiau paminėtą vyriškį, kuris daržovių skyriuje pradeda bėgti gilyn į prekybos salę. 11:21:12 vyriškis išbėga pro įėjimą į prekybos salę, kairėje rankoje nešdamas gelsvos spalvos krepšį su „Lidl“ logotipu, kuriame sudėtos prekes. Matome suveikusius saugos daviklius. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu „D15_20240910111938“, kuriame matome daržovių skyrių. Viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „2024-09-10 11:19:38“, dešiniam apatiniam kampe matome užrašą „Kamera 15“. Peržiūrint vaizdo įrašą matome 11:20:15 įbėganti aukščiau paminėtą vyriškį, kuris nubėga gilyn ir pasuka link praėjimo į alkoholio skyrių. 11:21:08 matome vyriškį praėjimo iš alkoholio skyriaus išeinantį aukščiau paminėta vyriškį, kuris kairėje rankoje prie ausies laiko mobilaus ryšio telefoną, o dešinėje rankoje neša gelsvos spalvos krepšį su „Lidl“ logotipu, kuriame sudėtos prekes. Skyriuje pradeda bėgti link įėjimo į prekybos salę. 11:21:12 prabėga pro saugos daviklius. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu „D23_20240910111937“, kuriame matome alkoholio skyrių. Viršutiniame kairiame kampe matome užrašą „2024-09-10 11:19:37“, dešiniam apatiniam kampe matome užrašą „Kamera 23“. Peržiūrint vaizdo įrašą matome 11:20:30 į alkoholio skyrių ateinanti aukščiau paminėtą vyriškį, kuris rankoje nešasi gelsvos šviesios spalvos krepšį. Priėjęs prekystalio alkoholio prekystalio paima 2 alkoholio pakuotes, kurias įsideda į krepšį, tada paima dar 2 alkoholio pakuotes, kurias įsideda į krepšį, tada iš priešingos pusės alkoholio lentynos paima 2 alkoholio butelius, kurios įsideda į krepšį, tada paima dar 2 alkoholio butelius, kurios įsideda į krepšį, tada paima 1 alkoholio butelį, kurį įsideda į krepšį ir 11:21:01 iš alkoholio skyriaus išeina (1 t., b. l. 53–55).

Iš liudytojo A. M. parodymų matyti, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta parduotuvė (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2024-09-10 apie 09.00 val. atėjo į darbą. Apie 11.21 val. grįžtant į saugos postą pamatė prie durų stovinti įtartiną vyriškį. Jam kilo įtarimas, todėl skubiai nuėjo į saugos postą ir tuo metu pro įėjimą į parduotuvės salę prabėgo vyriškis krepšiu. Tada jis skubiai atsisuko vaizdo įrašus ir pamatė, kad į alkoholio skyrių atėjo vyriškis pailgo veido bruožų, apsirengimo neatsimena, tačiau atpažinti vyriškį gali, kadangi vagystę jau buvo įvykdęs. Pastarasis iš alkoholio skyriaus prekybos lentynos paėmė 9 įvairius alkoholinius gėrimus, kurios susidėjo į krepšį, kuri atsinešė su savimi. Vyriškis su alkoholiniais gėrimais apie 11.21 val. prabėgo pro įėjimą į prekybos salę bei saugos daviklius, kurie suveikė ir išbėgo iš parduotuvės. Apie įvykdytą vagystę informavo parduotuvės bei apsaugos vadovus (1 t., b. l. 64–66).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo pagal UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl įvykdytos vagystės 2024-09-10 11.21 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), buvo peržiūrėti prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai, kuriuose matyti kaip vyriškis apsirengęs šviesiai melsvos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant kuriu priekio yra tamsios spalvos atvaizdas, juodomis kelnėmis, sportiniais bateliais, alkoholio skyriuje iš prekystalio paima 9 įvairius alkoholinius gėrimus, kurios įsideda į gelsvos spalvos krepšį ir pro įėjimą į prekybos salę su krepšiu bei alkoholiniais gėrimais išbėgo iš parduotuvės. Už alkoholinius gėrimus nesumokėjo. Atliekant tyrimą sutikrinus parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose moters įvykdžiusios vagystę atvaizdais policijos sistemose duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis bei su policijos sistemose esančiais registrais su asmenų atvaizdais, kurie linkę vykdyti panašaus pobūdžio veikas, nustatyta, kad tai: K. T., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 67).

2024-10-03 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-03 apie 07.25 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 395,60 eurus (1 t., b. l. 69–75).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas vaizdas 2024-10-03, 07:20:47 val. Matome parduotuvės vidų, praėjimą tarp parduotuvės kasų ir koridorius. Vaizdo fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:21:23 val. matome, vyriškį (toliau asmuo Nr. 1), vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Asmuo Nr. 1 vilki tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos sportinius marškinėlius, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus, ant kaklo pasikabinęs juodos spalvos rankinę. Vaizdo įraše matome kaip asmuo Nr. 1 eina koridoriumi, pasuka į kairę pusę ir 2024-10-03, 07:21:29 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:22:24 val. matome asmenį Nr. 1 einantį pro parduotuvės kasa, eidamas laiko iškėlęs virš galvos, geltonos spalvos krepšį. Asmuo Nr. 1 praėjęs pro kasa krepšį nuleidžia, paima į dešinę ranką ir bėga koridoriumi tuo pačiu keliu kuriuo atėjo. 2024-10-03, 07:22:26 val. asmuo Nr. 1 išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą, kitų aplinkybių ar detalių galinčių turėti reikšmės atliekamam tyrimui nerasta. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:23:46 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20241003072043.mp4“ dydis 32,6 MB. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, koridorius, įėjimas- išėjimas. Vaizdo įrašas paleidžiamas „VLC media player“ programos pagalba. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 2024-10-03, 07:20:42 val. matome koridorius, įėjimas- išėjimas. 2024-10-03, 07:21:17 val. matome, kaip atidaro durys ir į parduotuvės vidų įeina asmuo Nr. 1. 2024-10-03, 07:21:24 val. asmuo Nr. išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. 2024-10-03, 07:22:25 val. matomas asmuo Nr. 1 bėgantis koridoriumi su geltonos spalvos krepšiu. Vaizdo įraše matome, kaip asmuo Nr. 1 pribėga prie durų, durys atidaro ir vaizdo įraše fiksuojamu lauku 2024-10-03, 07:22:30 val. asmuo išbėga iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą, kitų aplinkybių ar detalių galinčių turėti reikšmės atliekamam tyrimui nerasta. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:23:46 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D09_20241003072355.mp4“ dydis 46,9 MB. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, parduotuvės vidus, praėjimas tarp prekių stendų. Vaizdo įrašas paleidžiamas „VLC media player“ programos pagalba. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 2024-10-03, 07:23:54 val. matome parduotuvės vidus, praėjimas tarp prekių stendų. 2024-10-03, 07:25:01 val. matomas asmuo Nr. 1 einantis tarp prekių stendų ir iš savo juodos spalvos rankinuko išėmęs geltonos spalvos krepšį, atsistoja prie prekių stendo sudaryto iš 5 eilių. Asmuo Nr. 1 ištiesęs dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima tamsios spalvos dėžutę, kuria įdeda į krepšį, vėl ištiesia dešinė ranka ir nuo viršutinės lentynos paima dar vieną tamsios spalvos dėžutę. 2024-10-03, 07:25:10 val. matome kaip asmuo ištiesęs dešinę ranką nuo viršutinės lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę, kuria įdeda į geltonos spalvos krepšį. Vaizdo įraše matome, kaip asmuo Nr. 1 nuo viršutinės lentynos paima dar 5 dėžutes, kurias susideda į geltonos spalvos krepšį ir pradeda eiti. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-03-10, 07:25:28 val. asmuo Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Peržiūrėjus visą vaizdo įrašą, kitų aplinkybių ar detalių galinčių turėti reikšmės atliekamam tyrimui nerasta. Vaizdo įrašas baigiasi vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:26:49 val. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D28_20241003072521.mp4“ dydis 13,0 MB. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, parduotuvės vidus, praėjimas tarp prekių stendų. Vaizdo įrašas paleidžiamas „VLC media player“ programos pagalba. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 2024-10-03, 07:25:20 val. matome parduotuvės vidus, praėjimas tarp prekių stendų. Vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024-10-03, 07:25:28 matome asmenį einantį tarp prekių stendų, asmuo Nr. 1 rankoje laiko geltonos spalvos krepšį. Vaizdo įraše matome, kaip asmuo paėjęs, pradeda bėgti ir 2024-10-03, 07:25:36 val. asmuo Nr. 1 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos (1 t., b. l. 98–100).

Iš liudytojo R. Č. parodymų matyti, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-03 d. dirbdamas parduotuvės salėje, pastebėjo pro kasas einantį asmenį su krepšiu, kurio viduje kažkas buvo. Asmuo ėjo link parduotuvės išėjimo. Pamatęs tai pulteliu bandė blokuoti duris ir nuėjo ta pačia kryptimi, kuria nuėjo matytas asmuo su krepšiu. Priėjus prie parduotuvė išėjimo durų asmens jau nebebuvo, durys neužsiblokavo ir asmuo pasišalino. Tuomet grįžo į apsaugos postą atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad apie 07:25 val. vaikinas apsirengęs juodu sportiniu megztiniu, šviesios spalvos džinsinis kelnes, avintis tamsios spalvos batus, alkoholio skyriuje iš viršutinės lentynos paima alkoholinius gėrimus, 1 vnt. „Balvenie Doublewood“ 40%, 0,7 L talpos, kurio vertė 59,95 eurai, 2 vnt. „Jura Origin“ 40% 0,7 l. talpos, kurių bendra vertė 69,90 eurai., „The Singleton Speyside single malt“ 40% 0,7 l talpos, kurio bendra vertė 39,95 eurai., 2 vnt. „Aberlour Single Malt“ 40% 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 109,90 eurai ir 2 vnt. „Glenmorangie Quinta Ruban Single Malt“ 40% 0,7 l talpos, kurio bendra vertė 115,90 eurai. Bendra prekių vertė 395, 60 eurai. Minėtas prekes susidėjo į krepšį ir išeina pro parduotuvės kasas nesumokėjęs. Vyro įvykdžiusio vagystę jis žino iš matymo, nes nuolatos vykdo vagystes, tačiau jokių asmens duomenų nežino. Visą šią informaciją apie įvykdytą vagystę ir pavogtas prekes perduoda parduotuvės vadovei (1 t., b. l. 110–116).

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno apsk. VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės atstovo pareiškimas ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2024-10-03 apie 07.25 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyriškis pagrobė alkoholinių gėrimų už kuriuos nesusimokėjęs išėjo iš minėtos parduotuvės. Parduotuvei padarytas 395.60 eurų turtinis nuostolis. Tikslinant įvykio aplinkybes, bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 117).

2024-10-21 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-20 apie 11.53 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 355,65 eurus (1 t., b. l. 119–123).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įrašo viršuje yra matoma data ir laikas „10-20-2024 Sun“. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje yra matomas užrašas „2_Iejimas“. 11:50:40 matome kaip į parduotuvę, bei į vidinę jos salę ateina vyras, kuris dėvi juodos spalvos bliuzoną, su gobtuvu, juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, taip pat su savimi yra per petį persijuosęs krepšį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 2). Vaizdo įraše matome kaip asmuo nueina į parduotuvės salės vidų ir dingsta iš kameros matymo zonos. 11:53:37 iš vaizdo įrašo dešinės pusės matome kaip tas pats asmuo greitai praeina iš vaizdo įrašo dešinės pusės į kairę ir pasišalina iš parduotuvės. Kairėje rankoje matoma kaip laiko baltos spalvos krepšį su viduje esančiomis prekėmis (daryta ekrano nuotrauka Nr. 3). Vaizdo įrašas baigiasi 11:54:49. Vaizdo įrašo trukmė 05:03 min. Vaizdo įraše „D03_20241020114947.mp4“ matome parduotuvės vidaus vaizdus iš kitos kameros. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje yra matoma data ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra matomas užrašas „3_Iejimas“. 11:50:34 matome kaip į parduotuvę, bei į vidinę jos salę ateina tas pats prieš tai apibūdintas vyras, kuris dėvi juodos spalvos bliuzoną, su gobtuvu, juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos liemenę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, taip pat su savimi yra per petį persijuosęs krepšį (daryta ekrano nuotrauka Nr. 4). Vyras eina į parduotuvės salės vidų. 11:53:35 matoma kaip tas pats asmuo tik iš kitos vaizdo kameros, rankoje laikydamas baltos spalvos krepšį su viduje esančiomis prekėmis bėga parduotuvės praėjimu ir pasišalina iš parduotuvės (darytos ekrano nuotraukos Nr. 5-6). Vaizdo įrašas baigiasi 11:54:48. Vaizdo įrašo trukmė 05:03 min. Vaizdo įraše „D05_20241020114946.mp4“ matome parduotuvės vidaus vaizdus iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje yra matoma data ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra matomas užrašas „5_Kolidorius“. 11:53:33 matome kaip prieš tai apibūdintas vyras rankoje laikydamas baltos spalvos krepšį su viduje esančiomis prekėmis praeina pro parduotuvės kasas ir praeina praėjimu link parduotuvės išėjimo ir taip pat dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko (daryta ekrano nuotrauka Nr. 7). Vaizdo įrašas baigiasi 11:54:49. Vaizdo įrašo trukmė 05:04 min. Vaizdo įraše „D44_20241020114948.mp4“ matome parduotuvės vidaus salėje esančio alkoholio skyriaus vaizdą. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje yra matoma data ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra matomas užrašas „44_Lengvas alko“. 11:51:13 matoma kaip į alkoholio skyrių ateina prieš tai apibūdintas vyras (daryta ekrano nuotrauka Nr. 8). Vyras dešinėje rankoje laiko telefoną pridėjęs prie ausies. Praeina iš vaizdo įrašo dešinės pusės į kairę ir dingsta iš matymo lauko. 11:53:06 tas pats vyras iš vaizdo įrašo kairės pusės grįžta į matymo lauką, rankose laikydamas baltos spalvos krepšį, o prie dešinės ausies pridėjęs ir pečiu laikydamas telefoną. Vyras atėjęs į alkoholio skyrių paima prekes ir įdeda jas į baltos spalvos krepšį. 15:53:27 vyras rankoje laikydamas baltos spalvos krepšį su paimtomis prekėmis pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko, bei iš alkoholio skyriaus (daryta ekrano nuotrauka Nr. 17) (1 t., b. l. 153–155).

Iš liudytojo A. J. parodymų matyti, kad dirba apsaugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo pareigose. Jų įmonė saugo parduotuvę (duomenys neskelbtini) esančią adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-20 dirbo nuo 08.00 val. iki 22.00 val. Kiek atsimena apie 11.53 val. buvo prie alkoholinių gėrimų skyriaus ir dėjo ant prekių apsaugas tuo metu pamainos vadovas per radijo stotį pasakė, jog išbėgo įtartinas vyriškis su pilnu maišu. Tuomet jis pasižiūrėjęs į lentynas pastebėjo, kad trūksta kelių alkoholinio šampano butelių. Kiek pamainos vadovas jam pasakojo, kad jis su asmeniu prasilenkė ir pastebėjo, kad vyriškis bėgo link išėjimo, bandė „blokuoti“ duris, tačiau nepavyko. Tuomet skubėjo peržiūrinėti vaizdo kameras ir pastebėjo, kad jam būnant prie alkoholinių gėrimų skyriaus, įtartinas vyriškis priėjęs prie kitų alkoholinių gėrimų lentynų krovėsi alkoholinio šampano butelius į maišą. Kiek atsimena asmuo kuris įvykdė vagyste buvo vyriškos lyties asmuo, apsirengęs juodos spalvos drabužiais. Tiksliau apibūdinti asmens negali. Šį asmenį matė ne pirmą kartą, asmeniškai jo nepažįsta (1 t., b. l. 168–175).

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 5 d. Tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką, kuri atitinka LR BK 178 str. 5 d. požymius, galimai padarė pilietis K. T. gim. (duomenys neskelbtini). K. T. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą. K. T. policijai yra žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus K. T. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka K. T. išvaizdą (1 t., b. l. 176).

2024-11-07 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-22 apie 09.53 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 239,80 eurus (2 t., b. l. 1–7).

Kitų objektų apžiūros protokolas - Apžiūros atlikimo eiga: Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D12_20241022095509.mp4“ ekrano kairiajame viršutiniame kampe matoma data „10-22-2024 Tue 09:55:08“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Alkoholis 93“. Ekrane matomos lentynos, kurios apdėtos buteliais su alkoholiniais gėrimais. Viduryje lentynų matomas praėjimas. Parduotuvėje matomi asmenys, kurie nesusiję su tiriamu įvykiu. 01:04 min. ekrano apačioje pasimato ateinantis arčiau vaizdo stebėjimo kameros vyriškos lyties asmuo Nr. 1, kuris yra tamsių plaukų, vilki juodos spalvos liemenę ir tamsiai raudonos spalvos megztinį, mūvi mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos avalynę, abejose savo rankose laiko geltonos spalvos krepšį. 01:08 min. vyriškos lyties asmuo Nr. 1 savo dešine ranka paima 4 butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos įdeda į savo turimą geltoną krepšį. Vyriškos lyties asmuo Nr. 1 01:18 min. išbėga. Kokios tiksliai paimtos prekės, vaizdo įraše nematyti. 14:10 min. vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20241022095058.mp4“ ekrano kairiajame viršutiniame kampe matoma data „10-22-2024 Tue“, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „Kasos 69”. Ekrano kairėje pusėje matomos kasos, kasose dirbantys ir apsiperkantys asmenys, kurie nesusiję su tyrimu. Ekrano dešinėje pusėje matomi sudėti pirkinių krepšeliai bei pastatyti vežimėliai. Taip pat ekrano viduryje matyti salė, kurioje vaikščioja asmenys nesusiję su tyrimu. 00:20 sek. vyriškos lyties asmuo Nr. 1, dešinę ranką laikydamas kelnių priekinėje kišenėje, įeina į parduotuvės vidų ir praeina pro filmavimo kamerą ir jo daugiau nematyti. 00:53 sek. pasimato vyriškos lyties asmuo Nr. 1, kuris pro prie daržovių skyriaus esančius apsaugos vartelius įeina į prekybos salę ir daugiau jo nematyti. Ar rankose kažką laiko, taip pat nematyti. 02:17 min. vyriškos lyties asmuo Nr. 1, išbėga pro apsaugos vartelius skirtus įeiti į parduotuvės prekybos salę, savo dešinėje rankoje laikydamas geltonos spalvos krepšį. Ar jo turimame krepšyje sudėtos prekės, nematyti. 19:59 min. vaizdo įrašo pabaiga (2 t., b. l. 24–26).

Iš liudytojo R. Č. parodymų matyti, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-22 pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Atsisukęs vaizdo įrašus pamatė, kad apie 09.53 val. vyras apsirengęs juodos spalvos liemenę, bordo spalvos megztinį ir avintis juodos spalvos batus, alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus (4 vnt. VEUVE CLIQUOT BRUT YELLOW LABEL/0,75l 12% prekės kodas 56598) ir išėjo pro įėjimui į parduotuvę skirtus apsauginius vartelius nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 239 Eur 80 ct. Vyro įvykdžiusio vagystę nepažįsta ir jokių jo duomenų nežino. Visą šią informaciją apie įvykdytą vagystę ir pavogtas prekes perduoda parduotuvės vadovei, kuri viską perduoda jo vadovui ir jis teikia pareiškimą policija (2 t., b. l. 33–35).

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl LR BK 178 str. 5 d. Aplinkybių tikslinimo metu, peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-10-22 09.53 val. parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo K. T.. Asmuo yra puikiai žinomas dėl jo daromų nuolatinių pažeidimų (2 t., b. l. 36).

2024-11-04 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-26 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 408,50 eurus (2 t., b. l. 38–40).

Kitų objektų apžiūros protokolas - Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrimi 4 UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai: 1. D03_20241026094258 2. ch11_20241026104631 3. ch09_20241026104631 4. D06_20241026094258. 1.1. Atsidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu D03_20241026094258 ekrano viršuje, kairėje pusėje matome datą ir laiką 10-26-2024 09:42:59, ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą 3 alko stiprus. Vaizdo įraše matome alkoholinių gėrimų skyrių. 09:43:30 į alkoholinių gėrimų skyrių ateina asmuo Nr. 1, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, liekno kūno suėjimo, maždaug 25 metų amžiaus. Asmuo išsitraukia geltonos spalvos pirkinių maišelį su užrašu Lidl ir nuo alkoholinių gėrimų lentynų paima skirtingų rūšių 18 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos susideda į minėtą pirkinių maišelį. Kokie tai alkoholiniai gėrimai vaizdo įraše aiškiai nesimato. 09:44:37 asmuo su pirkinių maišeliu išeina iš minėto skyriaus. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 04 min 01 sek. 2.1. Atsidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu ch11_20241026104631 ekrano viršuje, kairėje pusėje matome datą ir laiką 10-26-2024, Sat 10:46:37 (S). ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą 11 duona praejimas. Vaizdo įraše matome parduotuvės patalpas viduje, jose vaikšto ansčiau minėtas asmuo Nr. 1, po kelių minučių matome kaip jis eina su pilnu pirkinių maišu, daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 02 min 50 sek. 3.1. Atsidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu ch09_20241026104631 ekrano viršuje, kairėje pusėje matome datą ir laiką 10-26-2024, Sat 10:46:33 (S). ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą 9 iejimo praejimas. Vaizdo įraše matome parduotuvės patalpas viduje, parduotuvėje vaikšto ansčiau minėtas asmuo Nr. 1 ir po kelių minučių atome kaip eina link parduotuvės išėjimo su geltonos spalvos pirkinių maišelu. Daugiau nieko reikšmingo vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 4.1. Atsidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu D06_20241026094258 ekrano viršuje, kairėje pusėje matome datą ir laiką 2024-10-26 09:42:50, ekrano apačioje, dešinėje pusėje matome užrašą 6 taromatas. Vaizdo įraše matome parduotuvės įėjimo ir išėjimo automatiškai atidaromas stiklines duris, vienos durys yra tiesiai skirtos išėjimui iš parduotuvės, kitos dešinėje pusėje skirtos įėjimui į parduotuvę, taip pat matome taromatą ir prekėms skirtus vėžimėlius. Vaizdo įraše matome, kad anksčiau minėtas asmuo Nr. 1 09:42:59 įeina į parduotuvę pro šonines stiklines duris. 09:44:53 su pilnu geltonos spalvos pro tas pačias duris išbėga iš parduotuvės, jį mato keli parduotuvės pirkėjai, tačiau jo sulaikyti nebando ir nieko jam nesako (2 t., b. l. 61–63).

Iš liudytojo V. N. parodymų matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini) parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Atėjęs į darbą 2024-10-28, tikslios valandos neprisimena apsaugos poste peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2024-10-26 savaitgalį, t. y. šeštadienį, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Vaizdo įraše pamatė, kad vyriškis maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus iš alkoholinių gėrimų skyriaus į pirkinių maišelį susikrovė įvairių rūšių alkoholinių gėrimų, kiek prisimena iš viso jų bendra vertė buvo virš 400 eurų. Pastebėjęs minėtą vagystę jis pranešė jų parduotuvės vadovui A. B., kuris vėliau pateikė pareiškimą policijai (2 t., b. l. 70–72)

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno apsk. VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės atstovo pareiškimas, dėl to, kad 2024-10-26 d apie 09.45 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyriškis pasisavino alkoholinių gėrimų, už kuriuos nesusimokėjęs išėjo iš minėtos parduotuvės. Parduotuvei padaryta 408,50 eurų turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes, bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini) kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. K. K. atpažintas pagal išvaizdą - bendrus veido bruožus, aprangą, taip pat sulyginus bei peržiūrėjus ir ankstesnius vaizdo įrašus dėl anksčiau įvykdytų vagysčių. K. T. žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus K. T. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka K. T. išvaizdą (2 t., b. l. 73).

2024-11-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-26 apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 766,35 eurus (2 t., b. l. 75–82).

Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nuėjus iki gėrimų skyriaus matome prekybines lentynas, kuriose yra įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai ir pailgos formos dėžutės. Priėjus arčiau prekybinės lentynos matome šampano butelius, dėžutes ir matome šampano butelių kainų lapelius. Apžiūrėjus alkoholio skyrių matome, kad jis yra fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis iš abiejų pusių. Iš parduotuvės išeinama per tas pačias atidarytas stiklines duris bei iš pastato išeinama per tas pačias automatines duris. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad ji stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 86–88).???

Kitų objektų ir įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta ,,Vaizdo stebėjimo kamerų įrašai“. Atidarius failą matome, kad įraše fiksuojama data ir laikas 2024-10-26 19:10:56. Matome parduotuvės gėrimų skyriaus prekybinių lentynų fiksuojamą vaizdą. Fiksuojamu laiku 19:11:54 matome kaip į minėtą skyrių ateina vyriškos lyties, vidutinio kūno sudėjimo asmuo, dėvintis juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos džemperį su gobtuvu, juodos spalvos liemenę, ant galvos juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kaklo kabo juodos spalvos vyriška rankinė, avintis juodos spalvos avalynę. Asmuo eidamas prie skyriaus prekybinių lentynų, iš liemenės dešinės pusės kišenės išsitraukia juodos spalvos, didelį pirkinių maišą ir priėjęs prie lentynų nuo jų paima 5 vnt. pailgos formos dėžutes ir 8vnt. gėrimų butelius, visus vienetus sudeda į pirkinių maišą ir išeina iš gėrimų skyriaus fiksuojamo vaizdo. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024-10-26 19:14:13. Atidarius failą pavadinimu ,,D21_20241026191800.mp4‘’ matome, kad įraše fiksuojama data ir laikas 2024-10-26 19:17:59. Matome parduotuvės daržovių/vaisių fiksuojamą vaizdą. Fiksuojamu laiku 19:18:51 matome kaip į parduotuvę tiesiai pro daržovių/vaisių skyrių praeina minėtas aukščiau asmuo, laikantis rankoje mobiliojo ryšio priemone prie ausies. Asmuo išeina iš šio skyriaus fiksuojamo vaizdo. Įrašas baigiasi įraše fiksuojamu laiku 2024-10-26 19:21:12. Atidarius failą pavadinimu „D24_20241026191758.mp4‘’ matome, kad įraše fiksuojama data ir laikas 2024-10-26 19:17:57. Matome parduotuvės dalį gėrimų skyriaus fiksuojamą vaizdą. Fiksuojamu laiku 19:19:07 matome kaip minėtas aukščiau asmuo nueina į parduotuvės gėrimų skyrių. Fiksuojamu laiku 19:20:01 matome kaip tas pats asmuo išeina iš gėrimų skyriaus, rankose nešdamas akivaizdžiai pilną juodos spalvos pirkinių maišą, ir greitais žingsniais eina link įėjimo į parduotuvę vartelių, juos praėjęs išeina iš parduotuvės patalpų (2 t., b. l. 96–98).???

Iš liudytojo S. S. parodymų matyti, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-26 darbą parduotuvėje pradėjo 08.20 val. ir baigė dirbti 22.20 val. Pamainoje dirba vienas. Atėjęs prie šampano butelių, pastebėjo šampano butelių trūkumą. Supratęs, kad minėti alkoholio buteliai greičiausiai yra pavogti nuėjo į apsaugos postą peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Peržiūrėjus įrašus pamatė, kad į prekybos centrą 2024-10-26, laiko tiksliai neprisimena, bet tai galėjo būti apie 19.24 val., atėjo vyriškos lyties asmuo, lieso sudėjimo, dėvintis juodos spalvos rūbais ir kalbantis mobiliojo ryšio telefonu. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad asmuo nuo lentynų paėmęs butelius juos susideda į juodos spalvos, medžiaginį krepšį ir išeina iš parduotuvės per įėjimą į prekybos salę. Vyras nuo lentynos paėmė nuo prekybinių lentynų brangiausia šampaną, t. y. viso 13 vnt., ėmė pailgos formos dėžutes ir butelius. Vagystės faktą nustatė tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vagystę įvykdžiusį asmenį yra matęs ir seniau. Vyriškį atpažinti galėtų, nes jo veido bruožai įsidėmėtini, turi ryškius, kaulėtus veido bruožus. Apie įvykdytas vagystes informavo savo apsaugos įmonės t. y. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovą G. L., tel. (duomenys neskelbtini), kurio daugiau duomenų nežino (2 t., b. l. 108–114).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo atitinka požymius K. T., kuris žinomas kaip asmuo linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių. Jis įrašuose atpažįstamas pagal veido bruožus, kūno sudėjimą ir eiseną (2 t., b. l. 115).

2024-10-30 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-10-30 apie 09.43 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 480,97 eurus (2 t., b. l. 117–124).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą matome, kaip yra filmuojamas įėjimas į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašo matome, kaip vaizdo įrašo laiku 00:02 sec., į parduotuvę pro automatiškai atsidarančias duris, įeina vyriškos lyties asmuo, apsirengęs mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Įėjęs į parduotuvę vyriškos lyties asmuo eina link kasų ir pro jas praeina toliau į prekybos salės vidų ir dingsta iš vaizdo kamerų matomumo zonos. Atidarome sekantį vaizdo įrašą matome, kaip yra filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. Tęsiant įrašo peržiūrą matome, kaip į skyrių įeina apibūdintas vyriškos lyties asmuo, kuris su savimi turi geltonos spalvos pirkinių maišą. Vaizdo įrašo laiku 00:04 sec., vyriškos lyties asmuo priėjęs arčiau prie lentynos dešinėje vaizdo įrašo pusėje, iš jos viršutinės lentynos, paima 3 dėžutes, tačiau tiksliai pavadinimų ir spalvų nesimato ir įsideda jas į geltonos spalvos maišą. Tada vyriškos lyties asmuo, toliau iš viršutinės lentynos ima dvi baltos spalvos dėžutes ir įsideda į geltonos spalvos maišą. Tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą, matome, kaip vyriškis toliau iš viršutinės prekių lentynos paima šviesios spalvos ir tamsios spalvos dėžutes, pavadinimų nesimato ir įsideda į minėtą geltonos spalvos maišą. Vyriškos lyties asmuo toliau iš viršutinės lentynos paima dar du butelius, tačiau pavadinimo nesimato ir įsideda į maišą. Tęsiant įrašo peržiūrą matome, kaip vyriškos lyties asmuo paeina kelis žingsnius ir toliau iš viršutinės prekių lentynos paima dar tris butelius, tačiau tiksliai kokius, pavadinimų nesimato ir įsideda į maišą. Peržiūrint įrašą matome, kaip vyriškis grįžta kelis žingsnius atgal ir dar iš viršutinės prekių lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į geltonos spalvos maišą. Vyriškos lyties asmuo susidėjęs prekes, vaizdo įrašo laiku 00:39 sec., išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų. Vaizdo įrašo peržiūros metu, vyriškos lyties asmuo alkoholinius gėrimus ima vaizdo įrašo laiku nuo 00:04 sec., iki 00:34 sec. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Atidarome vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „2024-10-30 09-45-04 T857 (duomenys neskelbtini) - NVR1 15“. Vaizdo įrašo trukmė 00:14 sec. Vaizdo įrašo apačioje matome užrašą „T857“ (duomenys neskelbtini) - NVR2 152024 - 10 - 30 ir laiką. Atsidarius įrašą matome, kaip yra filmuojamos vaizdo įrašo dešinėje pusėje kasos, o kairėje dalis alkoholinių gėrimų skyrius, praėjimas. Atidarius vaizdo įrašą matome, kaip praėjimu eina vyriškos lyties asmuo, rankoje nešantis geltonos spalvos maišą, bei kitoje rankoje laikydamas mobilaus ryšio telefoną, bei matosi, kaip per kaklą yra pasikabinęs juodos spalvos vyrišką rankinę. Tęsiant vaizdo įrašo peržiūrą matome, kaip vyriškos lyties asmuo, vaizdo įrašo laiku 00:03 sec., pasuka link prekybos salės kasų ir 00:06 sec., praeina pro kasas nesustojęs ir dingsta iš vaizdo kamerų matomumo zonos (2 t., b. l. 139–142).

Iš liudytojos R. K. parodymų matyti, kad dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-30 d. dirbo minėtoje parduotuvėje, darbą pradėjo nuo pietų. Atvykusi į darbą, vaikščiodama po prekybos salę, pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų skyriuje trūksta prekių. Nuėjo prie vaizdo stebėjimo kamerų ir jas atsisukus pastebėjo, kad 2024-10-30 ryte, tiksliai valandos neprisimena, į parduotuvę įėjo vyriškos lyties asmuo, kuris į pirkinių krepšį susidėjo, daug alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs už jas. Dabar neprisimena pavogtų prekių pavadinimų, bet viskas yra nurodyta pareiškime. Užfiksavusi vagystę informavo direktorę ir suruošė įrašus, papasakojo viską ką prisimena (2 t., b. l. 156–158).

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK , atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl vagystės iš parduotuvės. Tyrimo metu peržiūrėjus parduotuvės gautus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad prekes pavogė, pasisavino pilietis K. T. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai yra žinomas, kaip darantis įvairius teisės pažeidimus (2 t., b. l. 159).

2024-11-25 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas apie tai, kad 2024-11-21 apie 08.03 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 558,30 eurus (2 t., b. l. 161–163).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrai pateiktas vienas CD-R kompaktinis diskas. Atidarius failą matomas 2024-11-21 08:01:00 val. užfiksuotas parduotuvės įėjimo-išėjimo automatinės durys. Matoma, kaip 08:01:38 val. įeina į parduotuvę vidutinio kūno sudėjimo vyras, kalbantis telefonu, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais. Matoma, kaip 08:03:40 val. ankščiau minėtas asmuo išbėga iš parduotuvės pro automatines įėjimo išėjimo duris, rankose laikydamas geltonos spalvos krepšį. Failas Nr. 2 pav.: D14_20241121080100. Matomas bendras įėjimo į parduotuvės prekybos salę vaizdas, kur 08:01 :41val. matomas ankščiau minėtas vyras kalbėdamas telefonu įeinantis į parduotuvės prekybos salę. Matoma, kaip 08:03:36 val. ankščiau minėtas vyras išbėga iš parduotuvės prekybos salės rankose laikydamas geltonos spalvos krepšį, ir nubėga link įėjimo išėjimo automatinių durų. Failas Nr. 3, pav.:D15_20241121080100. Matomas vaisių ir daržovių skyriaus vaizdas, kur matoma, kaip 08:01:44 praeina pro minėtą skyrių anksčiau aprašytas vyras. Matoma, kaip 08:03:33 val. ankščiau minėtas vyras eina pro parduotuvės vaisių ir daržovių skyrių rankose laikydamas aukščiau pakeltą geltonos spalvos krepšį kuris nueina link išėjimo. Failas Nr. 4, pav.:D40_20241121080100. Matomas alkoholinių gėrimų prekių lentynų vaizdas. Matoma, kaip 08:02:10 val. į alkoholinių gėrimų skyrių įeina ankščiau minėtas vyras. 08:02:17 val. minėtas vyras iš juodos spalvos striukės išsitraukia geltonos spalvos krepšį. Matoma, kaip 08:02:27 val. minėtas vyras iš aukščiausiai esančios lentynos paima ir dedasi į savo geltonos spalvos krepšį 3 vnt. tamsios spalvos, popierinėse pakuotėse esančius alkoholinius gėrimus, tada paima ir įsideda į savo geltonos spalvos krepšį,1 vnt. raudonos spalvos popierinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą. 1 vnt. baltos ir raudonos spalvos popierinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą. 1 vnt. tamsios spalvos su gelsva etikete stiklinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą. Tada perėjęs prie kitos lentynos paima ir įsideda į savo geltonos spalvos krepšį, 1 vnt. tamsios ir baltos spalvos popierinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą, 3 vnt. tamsios spalvosstiklinėje pakuotėje esančius alkoholinius gėrimus, 1 vnt. mėlynos spalvos popierinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą, 1 vnt. tamsios spalvos stiklinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą, 1 vnt. šviesios rudos spalvos stiklinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą, 1 vnt. mėlynos spalvos popierinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą, 1 vnt. šviesios rudos spalvos stiklinėje pakuotėje esantį alkoholinį gėrimą. Matome, kaip ankščiau minėtas vyras viską susidėjęs į savo geltos spalvos krepšį 08:03:23 val. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus (2 t., b. l. 181–183).

Iš liudytojos S. K. parodymų matyti, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2024-11-21 dieną darbą pradėjo 08.00 val. maždaug 08.06 val. atsisuko vaizdo stebėjimo kameras, ir pastebėjo, kad užėjęs į parduotuvę vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, nueina tiesiai į alkoholinių gėrimų skyrių, išsitraukia iš kišenės savo geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda alkoholinius gėrimus ir išbėga iš parduotuvės (3 t., b. l. 4–9)

Tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo - Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 1 d. Tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė pil. K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas, kadangi daug kartų yra baustas administracine tvarka, taip pat yra žinomas kaip vykdantis analogiškas vagystes iš parduotuvių. Pagal policijos CDB duomenis, nustatyta, kad pagal veido bruožus asmuo atitinka, tyrimo metu gautoje vaizdo medžiagoje užfiksuotą nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį (3 t., b. l. 10).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.

Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.

Faktiniais duomenimis – kaltinamųjų K. T. ir A. Š. visišku kaltės prisipažinimu, liudytojų parodymais, apžiūros protokolais, civilinio ieškovo pareiškimais ir kitais ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinimas A. Š. ir K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais vaizdo įrašais bei liudytojo parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime dėl asmens padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokole ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje. Darytina išvada, kad kaltinamųjų veiksmai šiuo atveju atitinka nusikalstamos veikos požymius ir pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji A. Š. ir K. T. 2024-07-18 apie 08.30 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, į parduotuvės krepšelį įsidėjo įvairių prekių, ir nepateikę prekių apmokėjimui kaltinamieji praėjo pro kasas, t. y. tokiais bendrais veiksmais pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 269,92 eurų vertės turtą.

Nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami tiesiogine tyčia, tai yra, jie neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jų neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jie užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamųjų A. Š. ir K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad K. T. 2024-09-10 apie 11.21 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėjo į maišą įvairių alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė 345,55 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis K. T. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į tai ir ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-03 UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paėmė iš lentynų ir susidėjo į maišą 1 vnt. „Balvenie Doublewood 12YO“ 0,7 l talpos su dėžute, kurio vertė 59,95 eurai; 2 vnt. „Jura Origin 10YO“ 0,7 l talpos su dėžute, kurio vieneto kaina 34,94 eurai bendra vertė 69,90 eurų; 1 vnt. „The Singleton Speyside Single Malt/12YP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,90 eurų; 2 vnt. „Aberlour Single Malt 12YO“ 0,7 l talpso su dėžute, kurio vieneto kaina 54,95 eurai, bendra vertė 109,90 eurų; 2 vnt. „Glenmorangie Quinta Ruban Single Malt/14YO“, kurio vieneto kaina 57,95 eurai, bendra vertė 115,90 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė 395,60 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-20 apie 11.53 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 1 vnt. šampano „Veuve Clicqout Brut Yellow label“ 0,75 l talpos, kurio vertė 59,95 eurai; 1 vnt. šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 1 vnt. šampano „Taittinger Champagne Brut Reserve“ 0,75 l talpos, kurio vertė 47,95 eurai; 1 vnt. šampano „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l talpos, kurio vertė 74,95 eurai; 1 vnt. šampano „Montaudon Demi Sec“ 0,75 l talpos, kurio vertė 32,95 eurai; 1 vnt. šampano „Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vertė 39,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė 355,65 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-22 UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 4 vnt. „Veuve Cliquot Brut Yellow Label“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 59,95 eurai, bendra vertė 239,80 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 239,80 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-26 apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. degtinės „Finlandia“ 0,7 l talpos, kurios vertė 14,99 eurai; 1 vnt. viskio „J.Walker Red Label“ 0,7 l talpos , kurio vertė 12,99 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,35 l talppos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 2 vnt. degtinės „Finlandia“ 1 l talpos, kurios bendra vertė 37,98 eurai; 1 vnt. viskio „Jack Daniels Tennesse Honey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,95 eurai; 1 vnt. džino „Tanqueray“ 0,7 l talpos, kurio vertė 21,95 eurai; 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt“ 0,7 l talpos, kurio vertė 31,95 eurai; 1 vnt. viskio „Ballantines Scotch“ 1 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. romo „Plantation Original Dark Rum“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. viskio „Jameson Irish“ 1 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. degtinės „Absolut“ 1 l talpos, kurios vertė 24,95 eurai; 1 vnt. konjako „Gautier VS Cognac“ 0,5 l talpso, kurio vertė 14,99 eurai; 1 vnt. džino „Gordons Pink Gin“ 0,7 l talpos, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. džino „Beefeater Pink Strawberry Gin“, kurio vertė 19,99 eurai; 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,95 eurų; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 27,95 eurų, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 408,50 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 408,50 eurų turtinę žalą,

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-26 apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. „Moet Chandon Champagne Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 49,95 eurai; 2 vnt. „Veuve Cliqout Brut Yellow Label“, 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 59,95 eurai, bendra vertė 119,90 eurų; 1 vnt. „Moet Chandon Nectar Imperial Demi-Sec/Dėž, 0,75 l talpos, kurio vertė 55,95 eurai; 3 vnt. „Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne/brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 84,95 eurai, bendra vertė 254,85 eurai; 2 vnt. „G. H. Mumm Cordon Brut Šampanas“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 eurai, bendra vertė 75,90 eurų; 2 vnt. „Ruinart Champagne Brut“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 69,95 eurai, bendra vertė 139,90 eurų; 1 vnt. „Montaudon Demi Sec Šampanas“ 0,75 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. „Nicolas Feuillatte Grande Reserve Champagne Brut“, kurio vertė 39,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 766,35 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, viso padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 766,35 eurų turtinę žalą.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-10-30 apie 09.43 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 3 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 35,99 eurai, bendra vertė 107,97 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,35 l talpos, kurio vertė 23,99 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,69 eurai; 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 48,99 eurai; 1 vnt. konjako „Glenfiddidh 12YO“ 0,5 l talpos, kurio vertė 38,19 eurai; 1 vnt. konjako „Gautier VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 34,99 eurai; 1 vnt. konjako „Martell VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 40,79 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,35 l talpos, kurio vertė 25,39 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 35,99 eurai; 1 vnt. konjako „Hennessy Very Special“ 0,7 l talpos, kurio vertė 48,99 eurai; 1 vnt. viskio „Glentlivet Bfounders Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vertė 40,99 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 480,97 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį?

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. T. dėl svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis K. T. 2024-11-21 parduotuvėje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje, paimdamas iš lentynų ir susidėdamas į maišą, pagrobė: 1 vnt. viskio „Chivas Regal Scotch 12YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 42,95 eurai, bendra vertė 128,85 eurai; 2 vnt. šampano „Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 39,95 eurai, bendra vertė 79,90 eurų; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“, 0,7 l talpos, kurio vertė 46,95 eurai; 1 vnt. viskio „The Glenlivet Founder Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,95 eurai; 1 vnt. šampano „Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec“ 0,75 l talpos, kurio vertė 55,95 eurai; 1 vnt. ciskio „The singleton Speyside Single Malt 12YO“ 0,7 l talpos, kurio vertė 30,95 eurai; 1 vnt. šampano „G.H.Mumm Cordon Rouge Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 37,95 eurai; 1 vnt. viskio „Bains Cape Mountain Whiskey“ 0,7 l talpos, kurio vertė 29,95 eurai; 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l talpos, kurio vertė 27,95 eurai, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 558,30 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo K. T. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto pagrobimo, požymiai, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Dėl kaltinamiesiems skirtinų bausmių

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybes, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis K. T. įvykdė devynias tyčines nusikalstamas veikas – septynis baigtus baudžiamuosius nusižengimus ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis). Kaltinamasis už analogiškas nusikalstamas veikas teisiamas ne pirmą kartą, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui ir esant nepanaikintam įstatymo nustatyta tvarka, vėl įvykdė tyčines nusikalstamas veikas, todėl jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkius svetimo turto pagrobimus, nedirba, pakaltinamas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilę kartų teistas, nes, kaip nurodė pats kaltinamasis, jis vogė, nes yra priklausomas nuo narkotikų, be to ne kartą baustas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios terminas nustatytinas didesnis už sankcijoje numatytą vidurkį, ir BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos terminą nustatant mažesnį už sankcijoje numatytą vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, jas iš dalie sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo atžvilgiu yra nagrinėjama ne viena baudžiamoji byla susijusi su svetimo turto pasisavinimu. Taip pat šiuo metu yra priimti trys nuosprendžiai, t. y. 2025 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, Kauno apygardos teismo 2025-02-28 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis, kurie nėra įsiteisėję. Esant šioms aplinkybėms, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo ir neaiškumų vykdymo procese, paskirta bausmė su ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Kaltinamasis A. Š. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis).

Kaltinamasis už analogiškas nusikalstamas veikas teisiamas ne pirmą kartą, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui ir esant nepanaikintam įstatymo nustatyta tvarka, vėl įvykdė tyčines nusikalstamas veikas, todėl jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkius svetimo turto pagrobimus, nedirba, pakaltinamas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. Š. anksčiau daug kartų teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs. Per paskutinius vienerius metus baustas administracine tvarka, administracinės baudos nesumokėtos. Respublikinėje priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, nesigydė VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilę kartų teistas, nes, kaip nurodė pats kaltinamasis, jis vogė, nes yra priklausomas nuo narkotikų, be to ne kartą baustas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios terminas nustatytinas artimas už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, A. Š. paskutinį kartą nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinai vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutartimi patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo prašymas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo), 2024 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, paskirtą bausmę (1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo), 2024 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (26 parų arešto), 2024 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (26 parų arešto), 2024 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (52 parų arešto), 2025 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (30 parų arešto) subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, nutartis neįsiteisėjusi.

Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų minėtas nuosprendis ir nutartis šio nuosprendžio priėmimo metu vis dar yra neįsiteisėję, teismas, siekdamas išvengti neaiškumų bausmių vykdymo procese, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniais procesiniais sprendimais A. Š. skirtomis bausmėmis nebendrina, bausmių vykdymo klausimą paliekant spręsti BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 5 d. pareiškė 269,92 Eur civilinį ieškinį (dėl 2024 m. liepos 18 d. veikos) (1 t., b. l. 22), 2024-11-25 pareiškė 480,97 Eur civilinį ieškinį (dėl 2024 m. spalio 30 d. veikos) (3 t., b. l. 83).

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 2511,45 Eur civilinius ieškinius dėl jų atžvilgiu padarytos turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 48–76).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu buvo padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurių jos patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamieji K. T. ir A. Š., jų atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniams ieškovams padaryta žala, todėl civiliniai ieškovai turi teisę reikalauti atlyginti jiems padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamųjų parodymais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl civilinių ieškovų ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini, žalą priteisiant iš kaltinamųjų.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikyti nebuvo. K. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas. Proceso išlaidų nenustatyta.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. lapkričio 13 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. gruodžio 4 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-01-15 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-02-11 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kuriose nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam A. Š. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

Byloje yra gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-01-13 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-02-17 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam K. T. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji niekur nedirba, duomenų apie kaltinamųjų turtą nėra, šiuo metu jie atlieka bausmes įkalinimo įstaigoje, kaltinamųjų finansinė padėtis yra sunki, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų A. Š. ir K. T. valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –kompaktiniai diskai, kuriuose yra vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos vagysčių aplinkybės saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-07-18 veika) ir paskirti jam – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-09-10) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-03) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-20) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-22) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-26) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024-10-26) ir paskirti jam – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-30) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024-11-21) ir paskirti jam – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie vienos iš griežtesnių laisvės atėmimo bausmių pridedant dalį kitos laisvės atėmimo bausmės ir švelnesnių arešto bausmių, arešto bausmes keičiant į laisvės atėmimą, ir galutinę bausmę skirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. T. skirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kaltinamajam K. T. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Š. galutinę sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamojo K. T. priteisti 2511,45 (du tūkstančius penkis šimtus vienuolika eurų 45 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamojo K. T. priteisti 480,97 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų 97 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamųjų K. T. ir A. Š. solidaria priteisti 269,92 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 92 ct) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš K. T. ir A. Š. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R laikmenas su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.