Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.9.-299-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00267-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

2015 m. gegužės 14 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-30238955-15 R. K. surašytas dėl to, kad jis pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą arbą girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. gegužės 7 d., 20.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,43 promilės girtumas) viešoje vietoje, svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi. Kadangi niekur nedirba, pajamų neturi, prašo skirti jam atlikti viešuosius darbus. Pateikė pažymą iš socialinės paramos skyriaus, kad R. K. socialinė pašalpa nėra paskirta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė R. K. paaiškinimą, ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-30238955-15 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015 m. gegužės 6 d., 21.10 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 1284 R. K. nustatytas 2,43 promilės girtumas, rodmenis; į policijos komisariatą pristatymo asmens kortelės išrašą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad baustas administracine tvarka, neteistas. Ištyrus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad R. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo R. K. nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti R. K. taikant švelnesniąją ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais, R. K. skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Kadangi R. K. niekur nedirba, pajamų neturi, pašalpų negauna, jam paskirta bauda, vadovaujantis ATPK 314 str., keistina į 10 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, kuriuos R. K. privalo atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. K., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.