Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-10-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-18636-1205/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-17
Bylos Nr.
e2YT-18636-1205/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Račkauskienė
Suinteresuotas asmuo
Radviliškio socialinių paslaugų centro Globos centro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-18636-1205/2025 | NeviešaTeisminio proceso Nr. 2-35-3-02291-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.6.9 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 17 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,

suinteresuoto asmens Radviliškio socialinių paslaugų centro Globos centro atstovei Mildai Mockaitytei-Cicilionienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos mažamečiui K. V. nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. 2025 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia K. V. ir V. V. nepilnamečio sūnaus K. V. atžvilgiu, vaikui priteistas išlaikymas.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Žemesnės instancijos teismas

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečiui K. V. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Taip pat VTAS prašo globėją paskirti vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju, (duomenys neskelbtini) nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Išvadoje VTAS nurodė, kad nepilnamečiui K. V. laikinoji globa buvo nustatyta 2024 m. rugsėjo 5 d. Radviliškio rajono savivaldybės mero potvarkiu nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d., jo laikinuoju globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Vaikas gyvena su globėjais, kur yra sudarytos tinkamos sąlygos jam augti ir vystytis. K. V. yra stebimas medikų, suplanuoti vizitai pas gydytojus dėl sveikatos problemų – (duomenys neskelbtini). Globėjai nuolat su vaiku lankosi (duomenys neskelbtini), globėja nestebi jokių susirūpinimą keliančių dalykų. Globėjai bendradarbiauja su medikais, VTAS specialistais, globos koordinatoriais, sudaro sąlygas su vaiku bendrauti ir matytis biologiniams tėvams. Mano, kad globėjas tinkamai atlieka pareigas, užtikrina saugias ir sveikas gyvenimo sąlygas vaikui. Kitų asmenų, norinčių tapti K. V. nuolatiniais globėjais, VTAS nėra žinoma.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas Vytenis Maščinskas pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnamečiui K. V. nuolatinę globą, jo globėju ir išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini), kuris tinkamai atlieka laikinojo vaiko globėjo pareigas, užtikrina saugias ir sveikas sąlygas vaikui vystytis. Biologiniai tėvai neturi galimybių vaiką auginti patys, šiuo metu šeimoje vėl yra problemos. Nurodė, kad kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra.

5. Suinteresuotas asmuo Radviliškio socialinių paslaugų centro Globos centras atsiliepimo nepateikė.

Žemesnės instancijos teismas

6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Radviliškio socialinių paslaugų centro Globos centro atstovė Milda Mockaitytė-Cicilionienė sutiko, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirtas mažamečio K. V. nuolatiniu globėju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnamečiui K. V. nustatytina nuolatinė globa.

7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad mažamečio K. V. tėvams K. V. ir V. V. 2025 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia, mažamečiui K. V. iš tėvų priteistas išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini), jį skiriant vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad mažamečio K. V. tėvams V. V. ir K. V. yra laikinai apribota tėvų valdžia nenustatant konkretaus termino, vaikas negali grįžti į biologinę šeimą, teismas sprendžia, kad yra tikslinga nepilnamečiui K. V. nustatyti nuolatinę globą.

10. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja D. K., kuri yra globos koordinatorė, paaiškino, kad K. V. jau ilgiau nei vienerius metus laiko gyvena su budinčiais globėjais namų aplinkoje. Yra organizuojami susitikimai su biologiniais vaiko tėvais, užtikrinama vaiko sveikatos priežiūra, lavinimas. K. V. yra tinkamai rūpinamasi, jis visapusiškai prižiūrimas.

11. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad K. V. nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. yra globojamas (duomenys neskelbtini). VTAS atlikus vaiko globos peržiūrą buvo nustatyta, kad K. V. gyvena su globėjais, yra jų prižiūrimas, jam užtikrinama sveika ir saugi aplinka, medicininė priežiūra, lavinimas ir ugdymas. Kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti mažamečio K. V. globėjais, nėra. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmuo tapti K. V. nuolatiniu globėju ir jo paskyrimas atitiks geriausius vaiko interesus.

12. Paskyrus (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniu globėju (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat nuolatinis globėjas skirtinas nepilnamečio globotinio išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bei turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

13. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

14. Globėjui taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti mažamečiui K. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėju skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti mažamečio K. V. gyvenamąją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui K. V. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bei turto administratoriumi.

Išaiškinti, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Kristina Račkauskienė