Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gegužės 18 d. Norvegijos Karalystės Drammen I instancijos teismo pagal Norvegijos Karalystės užsieniečių įstatymo 108 paragrafo 3 dalies e pastraipą, plg. 71 paragrafo 2 dalį, plg. 124 paragrafo 1 dalį, 257 paragrafą, plg. 258 paragrafą, 61 paragrafą, 62 paragrafo 1 dalį, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2015 m. spalio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2015 m. rugpjūčio 6 d., bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 13 d. (įskaitytos 236 dienos).

2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nėra skatintas, tačiau jis nėra ir baustas drausmine tvarka. Laisvės atėmimo bausmę nuteistasis Lietuvos Respublikoje atlieka nuo 2016 metų birželio mėnesio, prieš tai laisvės atėmimo bausmę jis atliko Norvegijos Karalystėje. Pataisos namuose nuteistasis šiuo metu mokosi 9-oje klasėje, mokytojai apie jį atsiliepia labai gerai. Nuteistasis 2016 m. lapkričio 30 d. parašė prašymą pataisos namų administracijai dėl įdarbinimo, tačiau kol kas jis neįdarbintas. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos namų, nuteistasis planuoja įsidarbinti vairuotoju, kadangi jis turi įgijęs B, C, E vairuotojo kategorijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 60 balų, iš kurių 45 balai yra statiniai veiksniai, 15 balų – dinaminiai veiksniai. Esant tokioms aplinkybėms Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Anot Komisijos nuteistajam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimą atsisakytina patvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pa­tai­sos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nu­ma­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusi­kals­tamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lyg­ti­nai paleisti iš pataisos įstaigos.

Klausimą dėl lygtinio pa­lei­di­mo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo spren­džiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įs­tai­gos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertintinas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgtina į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis J. B. yra atlikęs įstatyme nustatytą 1/3 dalį bausmės, kuomet gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo nepakanka, nes būtina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamas asmuo pasitaisė, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga matyti, kad nuteistasis J. B. Lietuvoje yra teistas net keturis kartus, o pagal turimus duomenis – užsienyje jis teistas dar net 5 kartus. Pažymėtina, jog pirmą kartą J. B. teistas, kai jam buvo vos 17 metų. Visa tai jį apibūdina kaip linkusį nusikalsti ir rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl nuteistasis turėtų atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų ir įtakotų nuteistąjį, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Būtina pažymėti tai, kad padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobūdis, įvairovė ir sunkumas rodo ypatingą nuteistojo pavojingumą visuomenei ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės, neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, o šios aplinkybės yra ypač svarbios vertinant ir sprendžiant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Iš 2016 m. gruodžio 14 d. Komisijos posėdžio protokolo matyti, kad Komisiją sudarė penki nariai ir trys iš jų balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą bei du – prieš lygtinio paleidimo taikymą. Nuteistasis laivės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. birželio 14 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis paskatintas nebuvo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2016 m. gruodžio 21 d. teisme gautas Komisijos raštas, kuriuo ji informavo teismą, kad 2016 m. gruodžio 20 d. nuteistasis J. B. buvo nubaustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą ir už tai jam pareikštas papeikimas. Taigi nuteistasis šiuo metu turi galiojančią drausminę nuobaudą. Ši aplinkybė patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vertinamas kaip nepriekaištingas, o nuteistasis nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį. Kaip jau minėta nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. birželio 14 d., tačiau dėl darbo į pataisos namų administraciją jis kreipėsi tik 2016 m. lapkričio 30 d., t. y. prieš pat jo teikimą lygtiniam paleidimui. Teismo vertinimu, nuteistasis turėjo realią galimybę žymiai anksčiau kreiptis dėl įdarbinimo į pataisos namų administraciją, tačiau jis to vengė. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, turėjo skolų – nesumokėtų baudų už vairavimą esant neblaiviam. Taip pat nurodyta, kad nuteistasis palaiko socialinius ryšius su motina – susirašinėja laiškais, skambina telefonu, tačiau pasimatymų metu jis nelankomas. Nuteistasis nurodęs, kad jis pažinojo asmenų, kurie anksčiau buvo teisti. Taip pat nuteistasis nurodė, kad problemų dėl alkoholio vartojimo jis neturi – alkoholį vartodavo savaitgaliais. Socialinio tyrimo išvadoje nuteistasis apibūdintas kaip emociškai stabilus, jautrus, stokojantis pasitikėjimo savimi. Kaip matyti pats nuteistasis nurodė, kad svarbiausi jo rizikingo elgesio veiksniai yra bendravimas su asocialiais asmenimis, laiko leidimas jų kompanijoje atliekant nusikalstamas veikas, savo nuomonės neturėjimas, rizika ir staigus prisitaikymas prie besikeičiančių aplinkybių. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistojo socialiniai įgūdžiai patenkinami, jis lengvai bendraujantis, tačiau bendrauja su nedaugeliu nuteistųjų. Nors nuteistasis laikosi tvarkos buityje, tačiau jam reikalinga priežiūra. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, t. y. 60 balų pagal OASys. Kriminogeniniais veiksniais įvardinti ankstesni nusikalstami veiksmai ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas bylos aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis, būdamas pataisos namuose neformalių nuteistųjų taisyklių laikosi tiek, kiek reikia, kad neapsunkinti gyvenimo pataisos namuose. Akivaizdu, jog šiuo metu nuteistojo elgesį pataisos namuose įtakoja jo turimas bei siekiamas vieningas tikslas – kuo greičiau išeiti į laisvę. Pažymėtina ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 11 mėnesių (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Teismų praktikoje vieningai laikomasi nuostatos, jog per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Komisija vienpusiškai įvertino nuteistojo J. B. asmenybę, jo elgesį ir mąstymo pokyčius, nutylėdama nuteistąjį neigiamai charakterizuojančius duomenis ir atvirkščiai – pernelyg išskirdama teigiamus. Komisijos nutarime padaryta išvada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam, padaryta nevertinant visų reikšmingų aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bei ištyręs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, jog nuteistasis J. B. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos namų jam negali būti taikomas. Atsižvelgiant į tai, 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo J. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi,

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-535 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B..

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.