Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB „4 DEBT“ atstovui direktoriui S. V. (VĮ Registrų centras išrašas),

atsakovo VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ atstovei direktorei I. M. (VĮ Registrų centras išrašas), advokatui M. Š. (atstovavimo sutartis, pažymėjimas).

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4 DEBT“ ieškinį atsakovui VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ dėl skolos, procesinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sutartį, o konkrečiai - derėjimosi su profesionaliomis krepšinio komandomis dėl sportinės žaidėjo J. L. (toliau - Žaidėjas) veiklos po šio krepšininko atrinkimo Atsakovui, kadangi po Sutarties pasirašymo išaiškėjo faktas apie tai, jog tuo pat metu Žaidėjas turėjo kitą galiojantį kontraktą su Panevėžio „Lietkabelis“ krepšinio komanda (apie ką, atsakovo teigimu, Pradinis kreditorius atsakovo neinformavo), ieškovo manymu, nepagrįsti.

Liudytoju apklaustas Agento darbuotojas T. K. parodė, kad visas jam priskirtas funkcijas atliko tinkamai (23:54-40:44), taip pat nurodė, kad jam atsakovo atstovas darė tam tikrą spaudimą atsisakyti likusios nesumokėtos skolos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

Bylos duomenimis, šalių paaiškinimais nustatyta, kad 2017-03-13 (b.l.9)Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.20170313 pradinis kreditorius UAB „Hoops International LT“ (juridinio asmens kodas: 302831402), naujajam kreditoriui -ieškovui UAB „4 DĖBT“ perleido reikalavimo teisę į skolininko-atsakovo VŠĮ „Veržlusis Nevėžis“ įsiskolinimą 1.000 EUR sumai pagal Pradinio kreditoriaus Atsakovui išrašytą, jo priimtą ir neapmokėtą 2017-01-09 sąskaitą Nr. 17-01-001 už suteiktas agento veiklos paslaugas (pagrindas: 2016-08-09 Paslaugų sutartis b.l.6-7). Pagal LR CK 6.109 str. 1 d. nuostatas, ieškovas 2017-03-22 (b.l.10)Pranešimu dėl reikalavimo teisės perleidimo Nr. SR-2, registruotu paštu siųstu Atsakovui VĮ „Registrų centras“ deklaruotu buveinės adresu (Parko g. 4, LT-58102, Vilainiai, Kėdainių r. sav.), informavo Atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą bei paragino atsiskaityti. Minėtas pranešimas atsakovui yra įteiktas (tai patvirtina atsakovo pateikti prieštaravimai dėl 2017-04-19 Kauno apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-14394-

191/2017), tačiau atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškovu ir yra jam skolingas 1000 EUR sumą.

Pagal Sutarties nuostatas šalys, pilnai suprasdamos visą šios sutarties turinį, laisva valia ir turėdamos pilnus įgaliojimus bei nežinodamos jokių priežasčių, kodėl ši sutartis negalėtų būti įvykdyta susitarė:

pagal Sutarties 2 p. „Agentas (t.y., Pradinis kreditorius), atlikęs analizę rinkoje, padėjo Klubui (t.y., Atsakovui) surasti, atrinkti ir susiderėti su profesionaliuoju krepšininku (duomenys neskelbtini), JAV piliečiu, gimusiu (duomenys neskelbtini) dieną. Pasirašydamas šią sutartį, Klubas besąlygiškai pripažįsta atliktas paslaugas buvus nepriekaištingos kokybės, pilnai užbaigtas bei dėl paslaugų vykdymo nei dėl rezultato neturi ir neturės jokių pretenzijų Agentui“;pagal Sutarties 3 p. „Atliktų paslaugų rezultatas yra Klubo pasirašyta sportinės veiklos sutartis su J. L. (yra abiejų - Klubo ir Žaidėjo parašai ant sportinės veiklos sutarties. Klubas sutarties egzempliorių yra gavęs, sportininkas taip pat. Agento atliktų paslaugų apimtis apmokėjimui yra baigtinė“;pagal Sutarties 4 p. nuostatas, „Už atliktas paslaugas Klubas besąlygiškai sumoka Agentui 2.000 EUR, pravesdamas lėšas į Agento sąskaitą banke sekančiomis dalimis, ne vėliau nustatytai dienai: 500,- (penki šimtai) eurų iki 2016 m. rugpjūčio 31 dienos; 500,- (penki šimtai) eurų iki 2016 m. rugsėjo 31 dienos; 1000,- (vienas tūkstantis eurų) iki 2016 m. gruodžio 31 dienos;pagal Sutarties 5 p. nuostatas pirmuosius du mokėjimus (500,- EUR iki 2016-08-31 ir 500,- EUR iki 2016-09-31) Klubui atlikus nustatytais terminais nevėluojant, likusios 1000,- EUR dalies Agentas nereikalaus, traktuodamas tai kaip suteikiamą nuolaidą už paslaugas. Neatlikus laiku pirmųjų dviejų mokėjimų arba bet kurio iš dviejų- ši nuolaida negalios ir reikalavimas bus vykdytinas ir trečiajai daliai“;pagal Sutarties 6 p. nuostatas, „ši Sutartis yra ir paslaugų priėmimo - perdavimo aktas, nurodantis Klubo neturėjimą jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės, apimties, būdo ir kainos“.

Aukščiau nurodytų Sutarties nuostatų visuma aiškiai numato Atsakovui suteiktų paslaugų pagal Sutartį užbaigimą pilna apimtimi, o taip pat patvirtina nepagrįstą Atsakovo poziciją, kuria siekiama išvengti piniginės prievolės:

Sutarties 2 - 6 p. nuostatos patvirtina pilną, visišką ir galutinį paslaugų pagal Sutartį suteikimą (t.y., galutinį rezultatą - Žaidėjo suderėjimą, su kuriuo Atsakovas pasirašė sportinės veiklos sutartį) Sutartyje numatyta visa apimtimi;

Sutarties 2 bei 6 p. nuostatomis atsakovas VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ pripažino paslaugų suteikimo faktą pilna Sutartyje numatyta apimtimi; Be to, Sutarties nuostatos apskritai nenumatė jokių kitų Atsakovo menamų paslaugų, nei tai aiškiai yra įvardinta Sutarties 2- 4 p. nuostatose (t.y., paslaugos, kurias pradinis kreditorius Atsakovui suteikė ir kurias Atsakovas priėmė bei patvirtino pretenzijų neturėjimą); Atsakovas VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ nei iki Sutarties pasirašymo, nei po jos pasirašymo jokia forma Pradiniam kreditoriui nėra reiškęs jokių pretenzijų dėl pradinio kreditoriaus nesąžiningumo, ikisutartinių santykių ar Sutarties netinkamo vykdymo. Priešingai- atsakovas pats pripažįsta sumokėjęs Pradiniam kreditoriui dalį paslaugų, suteiktų pagal Sutartį, kainos;

Todėl laikytina, kad Pradinis kreditorius nėra, nebuvo ir negalėjo būti niekaip susijęs su atsakovo nurodomomis aplinkybėmis dėl ankstesnės Žaidėjo darbovietės vėlavimo išduoti suderėtam Žaidėjui paleidžiamąjį raštą (kadangi tai yra išskirtinai paties Žaidėjo bei jo buvusio darbdavio santykiai). Sutarties nuostatos nenumatė tokių atsakovo menamų pradinio kreditoriaus įsipareigojimų, kurie neturėjo nieko bendro su Pradinio kreditoriaus paslaugomis Atsakovui pagal Sutartį. Nuo pat Sutarties pasirašymo momento suderėtas Žaidėjas Atsakovui teikė savo paslaugas. Be to, Sutartimi

suderėtas Žaidėjas paleidžiamąjį raštą iš buvusio darbdavio (Panevėžio krepšinio klubo „Lietkabelis“) gavo dar iki pirmųjų LKL sezono rungtynių. Atsakovas neginčija fakto, jog nors ir praleidęs Sutaries 4 p, nuostatose numatytus terminus, Pradiniam kreditoriui yra sumokėjęs dalį Sutartimi nustatytos sumos už paslaugas- 1.000(500+500) EUR. Šios sumos sumokėjimas Pradiniam kreditoriui patvirtina paslaugų pagal Sutartį priėmimą pilna apimtimi bei pretenzijų neturėjimą, tačiau ir Pradinio kreditoriaus teisę Sutarties 5 p. nustatyta tvarka reikalauti iš atsakovo VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ likusios 1.000,00 EUR sumos apmokėjimo. Sutarties 4 p. nuostatos numatė Atsakovui atsiskaitymo su Pradiniu kreditoriumi terminus (t.y., 500,00 EUR mokėjimas iki 2016-08-31 ir atitinkamai 500,00 EUR mokėjimas iki 2016-09-31) Sutarties 5 p. numatė Atsakovo prievolę sumokėti Pradiniam kreditoriui 1.000 EUR sumą. Ieškinio dalykas ir pagrindas kilę iš prievolinių santykių, atsakovas nereiškė pretenzijų dėl 2016-08-09 Paslaugų sutarties, taip pat atskiro ieškinio ieškovui dėl tariamai nekokybiškų Agento teikiamų paslaugų ir kit., todėl ieškinys tenkintinas (LR civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 30 Eur., iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei- 4,96Eur. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo UAB „4DEBT“ ieškinį atsakovui VšĮ „Veržlusis Nevėžis“ tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „Veržlusis Nevėžis“, j.a.k 161765521, adresas Parko g. 4, Vilainiai, Kėdainių raj., Basanavičiaus g. 1 A, Kėdainiai. a.s. nežinomas 1000(vieną tūkstantį) Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30( trisdešimt)Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „4DEBT“, j.a.k. 302719008, adresas K. Donelaičio g. 24-1, LT-44239, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, naudai.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „Veržlusis Nevėžis“, j.a.k 161765521, adresas Parko g. 4, Vilainiai, Kėdainių raj., Basanavičiaus g. 1 A, Kėdainiai. a.s. nežinomas, išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu-4,96(keturis Eur.96ct.) valstybei.(Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.