Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei R. M. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2014 m. vasario 25 d. (b. l. 19) CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovės nepilnametis sūnus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-11 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 3- 4). Ieškovas 2002-10-08 Kėdainių r. savivaldybės mero potvarkiu Nr. 617 paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 10, 11- 12). Kaip matyti iš ieškovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 7), už buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimą ir eksploatavimą įsiskolinta 1042,22 Lt suma, už laiku nesumokėtas sumas paskaičiuoti 32,93 Lt delspinigiai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Administravimo išlaidas apmoka butų savininkai proporcingai jų daliai bendroje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.), o pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jų atstovai pagal įstatymą <..> (CK 2.7 str. 4 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1042,22 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 32,93 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 8) Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 1042,22 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt du litus 22 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 32,93 Lt (trisdešimt du litus 93 ct) delspinigių 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.

Atsakovė R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.