Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis 2023-01-10 Probacijos tarnybos pareigūnų supažindintas su bausmės atliko tvarka ir pasekmėmis už tvarkos nesilaikymą. Nuteistojo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. liepos 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu baigė elgesio pataisos programas, registruotas užimtumo tarnyboje, taigi, tinkamai vykdo du teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis priskirtas vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos grupei, jam nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Tačiau nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Panevėžio apylinkės teismo 2023-03-28 nutartimi nuteistajam, vartojusiam alkoholį bausmės atlikimo metu, skirtas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Nuteistajam toliau vartojant alkoholį (nustatyti du vartojimo atvejai), Panevėžio apylinkės teismas dar kartą svarstė nuteistojo elgesį, 2023-05-03 nutartimi netenkinto teikimo jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės, nuteistajam išaiškino pareigą laikytis nuosprendžiu skirtų įpareigojimų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis gydomas (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) filiale, jam medikamentinis gydymas neskirtas, taikoma socialinio darbuotojo, gydytojo psichiatro konsultacija (asmens bylos 98-101, 104 l.). Nepaisant nuteistajam taikomo gydymo, jis ir toliau bausmės atlikimo metu vartojo alkoholį : 2023-06-08 jam nustatytas 0,5 promilių girtumas, 2024-02-08 – 0,07 promilių girtumas, 2024-01-23 nuteistajam nustatytas 2,08 promilių girtumas ir nuteistasis dėl to nubaustas administracine tvarka Panevėžio apskrities VPK pareigūno 2024-02-14 nutarimu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnybos pareigūnai nuolat bendrauja su nuteistuoju, jam aiškina teismo įpareigojimo nevartoti alkoholio pasekmes, nuteistojo įpareigojimų nesilaikymas du kartus svarstytas teisme, tačiau nei Probacijos tarnybos pareigūnų, nei teismo pastangos paveikti nuteistąjį laikytis skirto įpareigojimo jam reikiamos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau vartoja alkoholį.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė nesutinkantis dirbti nemokamų darbų, todėl teismas nuteistajam be jo sutikimo negali skirti šios papildomos BK 70 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. Kitų baudžiamojo poveikio priemonių ar įpareigojimų, kurie galėtų teigiamai paveikti nuteistojo elgesį, teismas nenustatė.

Nuteistasis nurodė besirūpinantis senyvo amžiaus mama. Kita vertus, nuteistasis nurodė, kad jo mamai reikalinga pagalba, o ne nuolatinė priežiūra, mama vaikštanti, jai nenustatyta globa ar rūpyba. Nuteistojo mamai pagalbą, esant poreikiui, gali teikti socialinės tarnybos.

Nuteistasis Panevėžio apylinkės teismo 2022-12-12 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, Panevėžio apylinkės teismo 2018-03-05 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taigi, jis du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus prieš savo sugyventinę. Tyčinių smurtinių nusikaltimų darymas rodo nuteistojo socialinį pavojingumą.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu sistemingai pažeidinėjo teismo skirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pagrindas jam naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

S. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Panevėžio apylinkės teismo 2022-12-12 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo, o nuteistajam – nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.