Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui MB „Vyno fortas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 4 dalies nuostatomis iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-12-11 sudarė licencinę sutartį Nr. RK-7108-887-2017, kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui neišimtinę teisę naudoti ieškovės repertuaro kūrinius kiekvienoje iš sutarčių numatyta tvarka ir apimtimi, tuo tarpu atsakovas įsipareigojo už suteiktas teises mokėti sutartyse nustatyto dydžio autorinį atlyginimą. Tuo pagrindu ieškovė išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras: Serija LAA Nr. 393462, Serija LAA Nr. 395960, LAA 398543, tačiau atsakovas šių sąskaitų faktūrų neapmokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieškovei įvykdė ir pilnai sumokėjo atlygį, nėra, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia vykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 59,82 Eur autorinio atlygio su 12,57 Eur PVM tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 13,02 Eur delspinigių už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neapmokėjo už pateiktas sąskaitas-faktūras, o šalių pasirašytos sutarties 6 d. 1 p. numato ieškovės teises į 0,01 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti dieną, Asociacijos LATGA paskaičiuota 13,02 Eur delspinigių suma, taikant 0,01 proc. dydžio delspinigių normą, laikytina pagrįsta, todėl priteistina.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimai dėl palūkanų priteisimo pagrįsti įstatymo nuostatomis, todėl tenkintini, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (85,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, iš atsakovo MB „Vyno fortas“, j. a. k. 304374952, 59,82 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 82 ct) autorinio atlyginimo, 12,57 Eur (dvylika eurų 57 ct) pridėtinės vertės mokesčio, 13,02 Eur (trylika eurų 2 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (85,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.