Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.6.-327-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.6.-327-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-327-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00298-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 4 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui, išnagrinėjęs M. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. gegužės 27 d., apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybės Biržiniškės kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės Jelenos Špakovos tarnybinis pranešimas ir paties M. M. paaiškinimas apie tai, kad teisės vairuoti transporto priemonių neturi, bet 2014 m. gegužės 27 d., apie 15 val. Biržiniškės kaime vairavo automobilį ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, M. M. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

M. M. bedarbis, neturi pastovių pajamų, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis