Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-07-17 · Administracinė byla Nr. eAS-516-525/2018

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-17
Bylos Nr.
eAS-516-525/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01519-2018-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Dalia Višinskienė, Audrius Bakaveckas, Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
L.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Constra“, CONSTRA Lauksargio gyvenamųjų namų savininkų bendrija
Administracinė byla Nr. eAS-516-525/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01519-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. gyvenamųjų namų savininkų bendrijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. gyvenamųjų namų savininkų bendrijos skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Constra“) dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas L. gyvenamųjų namų savininkų bendrija (toliau – ir pareiškėjas, Bendrija) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2018 m. sausio 30 d. įsakymą Nr. A30-209 „Dėl teritorijos prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Be to, pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę ir iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti skundžiamo Įsakymo galiojimą.

Pareiškėjas prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę motyvavo tuo, kad sustabdžius Įsakymo galiojimą būtų užkirstas kelias Įsakymo įvykdymui, įsiterpusio žemės ploto prijungimui prie ginčo žemės sklypo ir atitinkamų duomenų registravimui Nekilnojamojo turto registre.