- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-21
- Bylos Nr.
- e2-9698-675/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- ADB „ Gjensidige“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.3Sumos, išmokėtinos liudytojams, ekspertams ir vertėjams, jų išmokėjimas ir atlyginimas
- 3.1.7.7Nuostolių atlyginimas kaip piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis padariniai
- 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ADB „ Gjensidige“ ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo A. B. priteisti 513,94 Eurus žalos atlyginimo, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo ir R. M. buvo sudaryta transporto priemonių savanoriško draudimo sutartį, kuria buvo apdrausta automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-11-19 Juškonių k., Jonavos r., kelio Vilijampolė-Žeimiai-Šėta 44,93 km įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis turimais duomenimis šio eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas Aivaras Bakšys, kuris be šviesą atspindinčios liemenės , atšvaitų, be žibintuvėlio, stūmėsi dviratį važiuojamąja kelio dalimi. Automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas buvo priverstas staigiai stabdyti vairuojamą automobilį, keisti važiavimo kryptį, dėl ko nuvažiavo į pakelės griovį ir apgadino automobilį. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ADB „Gjensidige“ išmokėjo 513,94 eurų dydžio draudimo išmoką. Kadangi įvykio metu Aivaras Bakšys nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių , kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškinyje nurodytos aplinkybės patvirtinamos rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: draudimo liudijimu, išmokėjimo dokumentu, žalos dydį patvirtinančiais dokumentais. Atsakovui buvo išsiųstos pretenzijos, tačiau žala nebuvo atlyginta.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiūlant atsakovui pateikti atsiliepimą į ieškinį, bei informuojant, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu, teismas, turi teisę priimti sprendimą už akių. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančio įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties matyti, kad transporto priemonės AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė apdrausta ADB „Gjensidige“. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu, remiantis informacija apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiūros defektų aktu, ekspertine sąmata, pretenzijomis dėl nuostolių atlyginimo, už automobilio remontą išmokėta draudimo išmoka 513,94 eurai.
Ištyrus visus byloje esančius įrodymus, teisme nustatyta, kad atsakovas Aivaras Bakšys pažeidė Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo draudžiamųjų ir imperatyviųjų teisės normų reikalavimus ir dėl tokių pažeidimų buvo padaryta žala ieškovui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiems autoįvykio metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, kad žala būtų atlyginta, nėra. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieškinys tenkintinas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Civilinio kodekso 6.6 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. pagrindu, 513,94 eurų skolą priteisiant iš atsakovo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 513,94 eurų (penkis šimtus trylika eurų 94 centus) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2018-07-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7044 0600 01096656, bankas SEB, banko kodas 70440, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.