- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- 2-55-772/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00561-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą palikėjo M. F. įpėdiniams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ pateikė prašymą ir prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimą palikėjo M. F. įpėdiniams.
Pareiškime nurodė, kad pagal VĮ Registrų centro NTRC duomenų banko duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso M. F., kuris yra miręs. Buto savininkas pareiškėjui už tiektą šilumos energiją iki mirties datos (2011-12-16) liko skolingas 915,88 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 5.63 straipsnio 1 dalis (toliau CK) numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo M. F. įpėdiniams patvirtinimas, neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Iš Šiaulių miesto 4 -ojo notarų biuro išduoto liudijimo matyti, kad palikimas perėjo valstybei, t.y. palikėjo turtą perėmė valstybė.
Esant aukščiau nurodytiems teisiniams faktams pripažintina, kad pareiškėjas turi kreditorinio reikalavimo teisę į palikimą priėmusi asmenį, šiuo atveju valstybę, todėl pareiškimas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad mirusiojo M. F. paskutinė gyvenamoji vieta – Gytarių g. 5A-10, Šiauliai.
Atsižvelgiant į gautus duomenis teismas pripažintina, kad išnyko teisinis pagrindas šios bylos sustabdymui ir tikslinga atnaujinti bylos nagrinėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu teismas,
nutaria:
Civilinės bylos Nr. 2-55-772/2014 nagrinėjimą atnaujinti.
Tenkinti pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ prašymą.
Patvirtinti pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ (į/k 245358580) 915,88 Lt (devynių šimtų penkiolikos litų 88 centų) kreditorinį reikalavimą palikėjo M. F. įpėdiniui – valstybei, kurią paveldėjimo santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis neskundžiama.