- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- II-55-834/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00697-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
Išnagrinėjo A. C. (A. C.), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Minske, Baltarusijos Respublikoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. kovo 7 d., apie 17:40 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Minskas (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinėje pusėje 8 kilometre) vairavo transporto priemonę, kurios priekinių durų stiklai buvo papildomai užtamsinti ir šviesos laidumas buvo mažesnis nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d., įsakymu Nr. 2B-14, patvirtintas Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų 3.2.4 p. reikalavimas, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo. Kadangi A. C. metų laikotarpyje pagal LR ATPK 123 str. 1 d., baustas nebuvo, vadovaujantis LR ATPK 260¹ str. 1 d. jam buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame buvo siūloma savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1 d., t. y. 14 EUR iki 2015 m. kovo 23 d. P. A. teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre A. C. vardu įregistruotus mokėjimus, atlikto mokėjimo nebuvo, todėl administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu, o A. C. administracinio teisės pažeidimo byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant ir 2015 m. kovo 31 d. buvo priimtas nutarimas skirti 28 EUR administracinę baudą. A. C. bylos nagrinėjime nedalyvavo, nors apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytinai.
2015-04-22 A. C. parašė skundą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl 2015 m. kovo 31 d., nutarimo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 28 EUR baudos panaikinimo, nurodė, kad paskirtą administracinę baudą sumokėjo laiku, t. y., 2015-03-21 Medicinos banke, esančiame prekybos centre Akropolyje, mokėjimo Nr. 368240 t. y. iki administraciniame nurodyme numatyto termino 2015 m. kovo 23 d.
Atsiliepimas
2015 m. balandžio 24 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato VP skyriaus kelių policijos poskyrio viršininkas pateikė atsiliepimą į A. C. skundą, kuriame nurodė, kad nagrinėjant A. C. administracinę bylą, duomenų bazėje nebuvo informacijos apie minėto asmens atliktą mokėjimą, tik pakartotinai patikrinus informaciją buvo ATPEI registre įregistruotas 2015-03-21 atliktas mokėjimas, todėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2015 m. kovo 31 d. nutarimas Nr. 57N-28249317-15 naikintinas. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK VPS Kelių policijos poskyris neprieštarauja, kad būtų atnaujintas nutarimo administracinėje byloje apskundimo terminas bei patvirtintas baudos sumokėjimas, kuriuo A. C. paskirta 14 eurų bauda ir 2015-03-07 administracinį nurodymą laikyti galiojančiu.
Skundą padavęs asmuo A. C. ir Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jiems pranešta tinkamai. Vadovaujantis LR ATPK 300 straipsnio 1 dalimi skundas nagrinėjamas nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. C. ir Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui.
Motyvuojamoji dalis
A. C. skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialisto B. S. 2015 m. kovo 7 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimo padarymą. Vadovaujantis LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalimi, A. C. buvo surašytas administracinis nurodymas ir paskirta pusė minimalios LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos – 14 EUR, kurią pažeidėjas turėjo sumokėti iki 2015-03-23. Nesumokėjus paskirtos baudos iki nurodyme numatytos datos, bylos nagrinėjimas bendra tvarka buvo numatytas 2015-03-31. Bylos nagrinėjime A. C. nedalyvavo, nors jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Skunde Vilniaus rajono apylinkės teismui A. C. nurodo, kad jam paskirtą 14 EUR administracinę baudą sumokėjo laiku ir pilnai, t. y. 2015 m. kovo 23 d. baudą sumokėjo.
Dėl išdėstyto A. C. skundas tenkintinas.
Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. C. (A. C.) skundą tenkinti.
Panaikinti 2015 m. kovo 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio nutarimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. C. paskirta 28 EUR bauda ir 2015-03-07 administracinį nurodymą laikyti galiojančiu, pripažinti, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.