- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-21
- Bylos Nr.
- S2-2977-545/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Pareiškėjas
- J. N., J.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų J. N. ir J. N. prašymo dėl teismo leidimo įkeisti šeimos turtą išdavimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai J. N. ir J. N. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad namas priklauso pareiškėjams nuosavybės teise ir tai yra vienintelė šeimai nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa. Pareiškėjai nurodo, kad 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi teismas leido įkeisti minėtą nekilnojamąjį turtą bankui, užtikrinant UAB „Nikitis“ turtinių prievolių pagal 2007-10-30 kredito sutartį vykdymą. J. N. ir J. N. taip pat nurodo, jog pablogėjus UAB „Nikitis“ finansinei būklei, šios įmonės finansinius įsipareigojimus pagal 2007-10-30 kredito sutartį ketinama perduoti UAB „Filamenta“, kurios vienintelė akcininkė yra pareiškėjo motina P. N.. P. N. su banku sudarytų naują kredito sutartį, o jos prievolių įvykdymui užtikrinti banko naudai turi būti įkeistas pareiškėjų šeimos turtas. Pareiškėjai užtikrina, kad jų nepilnamečių vaikų E. J. N. ir S. J. N. teisės įkeitus namą nebus pažeistos.
Leidimą dėl įkeitimo atsisakytina išduoti.
Pagal CPK 582 str. 1 d. kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kaip matyti, pareiškėjų šeima kartu su savo nepilnamečiais vaikais faktiškai gyvena name, esančiame Valkų g. 17, Vilniuje, todėl pagal CK 3.84 str. 2 d. 1 p. šis turtas pripažintinas šeimos turtu. Atsižvelgiant į tai, kad yra sprendžiamas klausimas dėl nuosavybės teisių į šeimos turtą apribojimo prašymas išduoti teismo leidimą turi būti motyvuotas bei pagrįstas visais įmanomais rašytiniais įrodymais. Pareiškėjai nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių sudaromo sandorio atitikimą nepilnamečių vaikų interesams. Be to, pareiškėjai ruošiasi nekilnojamojo turto įkeitimu užtikrinti ne savo prievolių, o kito asmens prievolių įvykdymą. Taigi, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašymas negali būti patenkintas, kadangi prieštarauja nepilnamečių vaikų interesams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti išduoti pareiškėjams J. N. ir J. N. leidimą įkeisti namą, esantį (duomenys neskelbtini).
Nurodyti pareiškėjams, kad išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.