Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei K. Č. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, gavęs šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikta taikos sutartis patvirtintina, nes ji nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas kreipiantis į teismą sumokėjo 143,90 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžinta 107,93 Lt (143,90 Lt × 75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87, 140 str., 290 - 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, tokios redakcijos:

„K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). šia sutartimi siekia taikiai abipusių nuolaidų būdu išspęsti tarp jų kilusį ginčą ir nutraukti šioje sutartyje aptartomis sąlygomis civilinę bylą Nr. 2-585-906/2012, nagrinėjamą Skuodo rajono apylinkės teisme tokiomis sąlygomis:

Keičiama 2012-04-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlyga, pagal kurią nepilnamečio M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jo motina K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad nepilnamečio M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su jo tėvu R. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Nepilnametės dukters – M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta lieka su jos motina K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini).Keičiama 2012-04-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlyga dėl vaikų išlaikymo, nustatant, kad nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio kiekvienas iš tėvų pilnai išlaiko kartu su kuo gyvenantį nepilnametį vaiką, o būtent: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pilnai išlaiko sūnų M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės, o K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnai išlaiko dukrą M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės. Nuo sūnaus M. J. pilnametystės iki dukters M. J. pilnametystės iš Ričardo J. K. Č. naudai dukters M. J., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti išlaikymą periodinėmis išlaidomis po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį. Keičiama 2012-04-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlyga dėl bendravimo su vaikais tvarkos, nustatant, kad kiekvienas iš tėvų turi teisę laisvai bendrauti su vaiku, kurio gyvenamoji vieta nustatyta su kitu iš tėvų.Šalys susitaria, kad R. J. prašys teismo grąžinti 75% sumokėti žyminio mokesčio, o 25% žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant ieškinį prisiima R. J. ir nereikalauja iš K. Č. padengti šių išlaidų.K. Č. įsipareigoja sumokėti R. J. 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų atstovavimo išlaidoms padengti, kitų patirtų atstovavimo išlaidų nekompensuoja.K. Č. ir J. R. lygiomis dalimis sumoka teismo išlaidas.Šalys patvirtina, jog šios bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai yra nei viena šalis neturi teisės ateityje pareikšti ieškinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo galią (LR CPK 294 str., LR CK 6.985 str. 1 d.).Šalys pareiškia ir patvirtina, kad visos šios sutarties sąlygos yra joms aiškios, suprantamos ir visiškai atitinka jų valią.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 107,93 Lt (šimtą septynis litus 93 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto 2012-11-13 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas 2012111300741506. Išaiškinti, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.