Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-10 · Byla Nr. A2.8.-1420-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-10
Bylos Nr.
A2.8.-1420-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00999-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-1420-767-14Proceso Nr. 4-35-3-00999-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 10 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „Š. l.“, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą 2014-08-22 Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014-08-07 apie 11.30 val. iš savo namų adresu (duomenys neskelbtini) pardavė vieną pakelė cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderole už 5 litus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str.1d.

Iš pažeidėjo paaiškinimo ir administracinėje medžiagoje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Kaip matyti iš bylos duomenų, pažeidimo būvimas įrodytas byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, E. V. už administracinį teisės pažeidimą skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda.Kaip matyti iš 2014-08-07 pakvitavimo nupirktas cigarečių pakelis, grąžintas A. Z., asmeniui, kuris pirko cigarečių pakelį iš pažeidėjos, todėl jo konfiskuoti nėra galimybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

E. V., už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –100 (vieną šimtą) litų, kurią pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 5 valandomis, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2014-11-01.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė