- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-10
- Bylos Nr.
- II-108-252/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.K. skundą dėl nutarimo pakeitimo administracinėje byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros būrio vadas 2009-03-10 nutarimu D.K. nubaudė pagal LR ATPK 148 str. 1 d. bauda 920 Lt. už tai, kad jis 2009-03-01d. 10 val. važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu Panevėžys-Pasvalys-Ryga 15 km, Panevėžio raj. Vairuodamas automobilį MERCSDES BENZ VITO 108, kuris priskiriamas N1 kategorijai, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tuo pažeidė LR Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d., LR Susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „ Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo “ reikalavimus.
Pareiškėjas ir institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta.
Šalies argumentai
D.K. skundu prašo pakeisti 2009-03-10 nutarimu jam paskirtą administracinę nuobaudą. Nurodo, kad jis yra bedarbis, jokių pajamų negauna. Jo tėvas taip pat yra registruotas darbo biržoje, dirba viena mama, tačiau jos atlyginimas nedidelis. Be to, šeimoje dar yra nepilnametė sesuo. Šeimos materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda yra labai sunki našta visai šeimai. Pažeidimo padarymą pripažįsta ir gailisi. Automobilį naudoja labai retai, todėl apie mokestį visai buvo pamiršęs.
Atsiliepimas
Institucija, atsiliepimu į skundą, prašo jį atmesti. Nuobauda paskirta pagrįstai ir atsižvelgiant į visas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
D.K. už ATPK 148 str. 1 d. pažeidimą nubaustas pagrįstai ir teisėtai. Tai, kad pareiškėjas padarė teisės pažeidimą neginčija jis pats, pažeidimas patvirtinamas administracinėje medžiagoje esančiu administraciniu teisės pažeidimų protokolu, policijos darbuotojo tarnybiniu pranešimu. Nuobauda paskirta įvertinus visas byloje esančias aplinkybes. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas šiuo automobiliu naudojasi, nes 2009-02-17 jis baustas administracine tvarka pagal ATPK 123 str. 1 d. Todėl teigti, kad automobilis ilgą laiką nebuvo naudojamas ir pareiškėjui nebūtų žinomi keliami reikalavimai, nėra pagrindo. Kokių nors išskirtinų aplinkybių, kurioms esant galima būtų taikyti pareiškėjo atžvilgiu ATPK 30¹ str. nėra.
Nuobauda paskirta įstatymo sankcijoje, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, bei lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą atmesti.
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros būrio vado 2009-03-10 nutarimą, kuriuo D.K. nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 1 d. 920 litų bauda, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui.