Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios G. K. prašymą pakeisti išieškotoją vykdant Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012-12-03 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-06-11 nutartimi, V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas už įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 18 metų, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas už įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 17 metų, Š. J. pripažintas kaltu ir nuteistas už įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 18 metų, M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už įvykdytas nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 3 d., subendrinta bausme – laisvės atėmimu 13 metų. Taip pat Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendžiu G. K. iš nuteistųjų V. M., A. S., Š. J. ir M. K. solidariai priteista 5000 Lt laidojimo išlaidų, 4300 Lt kapo sutvarkymo išlaidų, 1100 Lt už pagrobtus daiktus, 20000 Lt neturtinės žalos, K. Z. ir J. Z. priteista po 50000 Lt neturtinės žalos.

Nukentėjusioji G. K. prašo pakeisti išieškotoją iš J. Z. į K. Z., kadangi J. Z. miręs. Taip pat prašo ištaisyti sprendime neteisingai nurodytą jos vardą, pavardę bei J. Z. vardą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos duomenų matyti, kad nukentėjusiąja ir civiline ieškove pripažinta G. K., civiliniu ieškovu J. Z. ir jiems Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai, tačiau nuosprendžio 46 lape neteisingai nurodytas nukentėjusiosios vardas ir pavardė „nukentėjusioji G. K.“ ir „G. K.“ bei neteisingai nurodytas J. Z. vardas „J. Z.“. Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas (BPK 308¹ str.).

Nukentėjusioji G. K. prašo teismo pakeisti išieškotoją J. Z. į K. Z., kadangi J. Z. miręs.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį fizinio asmens mirties atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką.

Iš bylai pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis išieškotojas J. Z. mirė 2012-01-05. Jo turtą paveldėjo jo sutuoktinė K. Z.. Paveldėjimo teisės pagal įstatyme liudijime nurodyta, kokį turtą paveldėjo K. Z., tačiau liudijime nenurodyta, jog K. Z. paveldėjo J. Z. turtines teises, t. y. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistą neturtinę žalą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas pakeisti išieškotoją J. Z. į K. Z. netenkintinas, tačiau ištaisius šį trūkumą, t. y. papildomai priėmus palikimo dalį dėl turtinės teisės, pareiškėja gali vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2010-05-31 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ištaisyti, vietoj „nukentėjusioji G. K.“ ir „G. K.“ nurodant „nukentėjusioji G. K.“ ir „G. K.“, o vietoj „J. Z.“ nurodant „J. Z.“.

Nukentėjusiosios G. K. prašymo pakeisti išieškotoją netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą