- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- e2S-2757-430/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Atsakovas
- V. P.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Provit“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Provit“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų G. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Provit“ (toliau – UAB „Provit“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės V. P. 3 711,34 Eur skolą, 135,78 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė UAB „Provit“ 2022 m. spalio 13 d. pateikė pirmosios instancijos teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Pareiškime nurodė, kad tik ieškovei pareiškus teisme ieškinį ir teismui iškėlus civilinę bylą, pareikštas ieškinys buvo pripažintas bei 2022 m. spalio 13 d. įvykdytas reikalavimas dalyje dėl skolos, apmokant skolą, buvo pripažinta ieškovo ieškinyje nurodyta aplinkybė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei pagal projektavimo darbų sutartį. Pateiktame mokėjimo nurodyme matyti, kad atlikto pavedimo pagrindas buvo „galutinis atsiskaitymas pagal projektavimo darbų sutartį Nr.01 2018m. balandžio 20 d.“ Mokėjimą atliko trečiojo asmens sutuoktinė, t. y. remiantis ieškovės ir trečiojo asmens susitarimu, sudarytu 2021 m. rugpjūčio 26 d., ieškovės reikalavimo teisė reikalauti atlyginimo pagal ginčo sutartį pasibaigė, kadangi buvo sutarta, kad trečiajam asmeniui įvykdžius mokėjimus, ieškovės reikalavimo teisė į atsakovę pasibaigia. Nurodė, kad susiklosčius tokiai situacijai, kuomet ieškovei pareiškus ieškinį ir teismui iškėlus civilinę bylą, reikalavimas sumokant skolos sumą (3711,34 Eur) buvo įvykdytas, ieškovė atsisako pareikšto ieškinio (tiek reikalavimo dėl skolos priteisimo, tiek reikalavimo dėl delspinigių priteisimo, tiek reikalavimo dėl procesiniu palūkanų priteisimo). Atsižvelgiantį tai, kad ieškinio atsisakymo pagrindas yra tas, kad ieškovei pareiškus ieškinį ir teismui iškėlus civiline bylą, ieškinys buvo patenkintas, sumokant skolos sumą, prašė teismo bylinėjimosi išlaidas paskirstyti pagal byloje esančius dokumentus.