- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- T-839-963/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00044-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- V. C.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama nuteistojo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, prašymo dėl teistumo sutrumpinimo ir panaikinimo, priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir V. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
2016 m. gruodžio 6 d. teisme gautas nuteistojo V. C. prašymas sutrumpinti arba panaikinti jam teistumą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį. Nuteistasis nurodo, jog pataisos namuose savo noru nemokamai valo koplyčios patalpas, vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, dalyvauja visuose renginiuose, pripažįsta padarytas klaidas ir kaltę, nuoširdžiai gailisi, nutraukė visus ryšius su žmonėmis, kurie ateityje gali rodyti blogą pavyzdį ar daryti netinkamą įtaką, nori pradėti dirbti, laikytis įstatymų, nenusikalsti ir gyventi kaip doras Lietuvos Respublikos pilietis.
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
BK 97 straipsnio 3 punkto 3 papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.
Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad būtinos teistumo sutrumpinimo ar panaikinimo sąlygos yra tai, kad nuteistasis turi būti atlikęs bausmę ir turi būti praėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino.
Iš nuteistojo prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog V. C. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, nėra lygtinai paleistas. Vadinasi nėra būtinosios sąlygos, numatytos BPK 363 straipsnio 1 dalyje, t. y. nuteistasis dar nėra atlikęs paskirtos bausmės.
Įvertinęs šią nustatytą aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nagrinėti V. C. prašymą, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. C. prašymą dėl teistumo sutrumpinimo ir panaikinimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.