Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjų K. A. ir E. A. pareiškimą, dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai (sutuoktiniai) bendru pareiškimu prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 1999 m. sausio 23 d. bei patvirtinti sutartį, dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad iš pradžių šeimyninis gyvenimas klostėsi normaliai. Tačiau vėliau prasidėjo nesutarimai, barniai. Nesutapo charakteriai, ryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Teigė, kad jau daugiau kaip vienerius metus bendro šeimyninio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda. Taigi santuoka neteko prasmės ir faktiškai iširo. Tvirtino, kad jų šeima nebegali būti išsaugota, todėl santuoką prašė nutraukti, bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad jų šeima turi du kreditorius, t.y. UAB „Snoro lizingas“ ir AB bankas „Swedbank“. Paaiškino, kad po santuokos nutraukimo, kreditorinius įsiskolinimus įsipareigojo padengti vienas E. A.. Pavardes prašė palikti tas pačias, kurias pasirinko sudarant santuoką. Taip pat paaiškino, kad santuokoje susilaukė trijų vaikų. Vaikų tėvas pareiškėjas E. A. įsipareigojo vaikams mokėti kas mėnesį mokamas periodinės išmokas po du šimtus septyniasdešimt (270 Lt) litų kiekvienam iki jų pilnametystės. Taip pat įsipareigojo sumokėti 2400 litų išlaikymo įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas mano, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, kadangi sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Be to įvertintina tai, kad nuo pareiškimo padavimo praėjo beveik du mėnesiai, tačiau pareiškėjai taip ir nesusitaikė. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į tai teismas mano, kad nėra tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).

Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Teismas išaiškino pareiškėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, užkirs ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalijimo.

Iš pareiškėjų pateiktų Lietuvos pašto 2008-10-22 kvitų matyti, kad pareiškėjai išsiuntė kreditoriams procesinius dokumentus: pareiškimą ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau kreditoriai savo teisės įstoti į bylą su savarankiškais reikalavimais nepasinaudojo (CK 3.126 str.). Įvertinus tai manytina, kad pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl byla išnagrinėta kreditoriui nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti, E. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Anykščiuose, gyv. Dabužių kaime, Kavarsko sen., Anykščių r., ir K. A., a.k. ((duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje 1999 m. sausio 23 d. įrašo Nr. 3.

II. Nustatyti, kad pareiškėjams paliekamos pavardės “A.“ ir “A.”.

III. Patvirtinti šio turinio E. A. ir K. A. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų D. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir E.A., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina K. A.. E. A. įsipareigoja dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime, rūpintis jų

sveikata, remti materialiai - mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po du šimtus septyniasdešimt litų ( 270 Lt ) litų kiekvienam vaikui iki D. A., gim. (duomenys neskelbtini)ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini)pilnametystės

3. E. A. pripažįsta, kad yra skolingas vaikų išlaikymui už laikotarpį nuo 2008 m. birželio – rugsėjo mėnesius, du tūkstančius keturis šimtus (2400 Lt) litus ir įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą sumokėti K. A. iki 2009 m. balandžio 1 d.

Gyvendami skyrium K. A. ir E. A. turi visas lygias teises ir

pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti vaikams palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

Santuokoje įgytas žemės sklypas, turintys 0,27 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka asmeninė K. A. nuosavybė. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1990

m., mėlynos spalvos, po santuokos nutraukimo lieka K. A. asmeninėje nuosavybėje.

Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalinome gražiuoju. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: A. ir A..

9. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad bendrų kreditorių neturi.

E. A. pareiškia, kad yra skolingas 2756,49 Lt UAB „Snoro lizingas“, ir

14227,52 Lt AB bankui „Hansabankas“.

11. Prievolė gražinti 2756,49 Lt UAB „Snoro lizingas“, ir 14227,52 Lt AB bankui

„Hansabankas“ po santuokos nutraukimo lieka E. A..

išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.

Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės

kreditoriams, nesusijusios su ankščiau paminėtomis priežastimis, jos vykdomos tos sutuoktinio kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.

Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga

išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru

sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.

Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius

atitenka Sutuoktiniui, antras - Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.

Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta

laisva abiejų šalių valia.

Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia

santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.