Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-02-12, 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nerišli kalba, paraudusios akys, stiprus alkoholio kvapas), garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo N. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir policijos pareigūnų V.Juršėno ir V.Filipovičiaus garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti su jį sulaikiusiais policijos pareigūnais, agresyviais rankų mostais bei aktyviais veiksmais provokavo muštynes su policijos pareigūnais, juos stumdė, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti chuliganišką elgesį, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2.

V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, administracinio sulaikymo protokole, pareigūno V.Juršėno tarnybiniame pranešime, N. K. paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudžiamas už du teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytas baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. K. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2016-02-12, 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, V. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. LR ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš šiame straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad šis pažeidimas privalo būti atliktas viešosiose vietos ir/ar pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Iš byloje esančio policijos pareigūno V.Juršėno tarnybinio pranešimo, N. K. paaiškinimo nustatyta, kad įvykis vyko privačiame name, negauta įrodymų, kad konfliktą girdėjo pašaliniai asmenys, todėl 2016-02-12 vykęs konfliktas neturėjo viešo pobūdžio, t. y. jo metu nebuvo pažeista viešoji tvarka, taip pat kitų, pašalinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimtis, todėl V. K. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėties. Administracinė byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 250 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 140 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 86 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. K. skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties Eur) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė