- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-13
- Bylos Nr.
- 2-15188-713/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23390-2014-42
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- UAB PRIMA LINE
- Atsakovas
- UAB KREDA
C Civilinė byla Nr. 2-15188-713/2015T Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23390-2014-42Procesinio dokumento kategorijos: 99.5; 113.1; 113.9; 116.10.2. (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m.liepos 13 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. 2-15188-713/2015 pagal ieškovės UAB PRIMA LINE ieškinį atsakovei UAB KREDA, dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB PRIMA LINE kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės UAB KREDA priteisti: 1) 3286,13 Eur skolą, 61,92 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (ieškinys).
2015-07-09 gautas ieškovės pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi teismo sprendime pilnai neišspręstas patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 str. 3 d.).
Papildomas teismo sprendimas priimtinas.
CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas reglamentuoja, jog teismas, neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiškimu priima papildomą sprendimą. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus.
Iš civilinės bylos nustatyta, kad 2015-07-08 priimtu teismo sprendimu ieškovės UAB PRIMA LINE ieškinys atsakovei UAB KREDA dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš esmės buvo patenkintas, ieškovei iš atsakovės priteista 782,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, tačiau liko nepriteista ieškovei 438,05 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą, ruošiant ir pateikiant ieškinį teismui.
Teismo papildomas spendimas gali būti priimtas, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, nors toks šalies prašymas buvo ir byloje buvo pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys įrodymai.
Kadangi atsakovas buvo pateikęs rašytinius įrodymus, patvirtinančius turėtas išlaidas, bei pareiškęs prašymą jas priteisti (12-as ieškinio priedas), papildomas teismo sprendimas priimtinas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
priimti papildomą galutinį teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-15188-713/2015.
Priteisti ieškovei UAB PRIMA LINE, į.k. 302512397, iš atsakovės UAB KREDA, į.k. 300855696, 438,05 Eur (keturis šimtus trisdešimt aštuonis eurus ir 5 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2015-07-08 teismo galutinio sprendimo dalis.
Papildomas galutinis teismo sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.