Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2017 m. gruodžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti Z. K. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti su ja, taip pat 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. kovo 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2019 m. birželio 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. R. pakeisti probacijos sąlygas. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2019 m. kovo 17 d. gyvena priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje VšĮ „Vilties švyturys“, kur gydosi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms. Gyvendamas reabilitacijos centre jokių įplaukų neturi, valstybės pašalpos šiuo metu negauna, todėl negali įvykdyti probacijos sąlygos, t. y. sumokėti 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, jog nuteistasis sutinka ir turėtų galimybę atlikti nemokamus darbus.

Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Nuteistasis A. R. su teikimu sutiko ir paaiškino, kad jokių pajamų šiuo metu negauna, gydosi reabilitacijos centre, gydymas reabilitacijos centre numatytas iki kitų metų, todėl negali sumokėti jam teismo paskirtos įmokos. Prašo piniginę įmoką pakeisti į nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. R. nuo 2019 m. kovo 17 d. gyvena ir gydosi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje VšĮ „Vilties švyturys“, šiuo metu negauna valstybės pašalpos ar kitų pajamų. Nuo 2019 m. balandžio 1 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau nedarbingumo išmokos taip pat negauna. Nuteistasis 2019 m. birželio 4 d. pateikė Probacijos skyriui prašymą pakeisti jam teismo paskirtos įmokos sumokėjimą nemokamais darbais, kadangi jis, gyvendamas reabilitacijos centre, jokių pajamų negauna.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. R. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 26 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. sumokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, todėl tikslinga nuteistajam šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (BK 74 straipsnio 1 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas ir 70 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. R. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 26 d. nutartimi paskirtą BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Įpareigoti A. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.