Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jai pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti po 28 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 2 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajai G. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, jog G. K. 2024 m. vasario 7 d. buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Iki 2024-03-02 viešųjų darbų nuteistoji nedirbo, 2024-03-19 parašė paaiškinimą, kad dirba penkias dienas per savaitę, dėl to viešųjų darbų nedirbo ir nedirbs. Nuo 2024-03-02 iki 2024-04-02 viešųjų darbų nuteistoji taip pat nedirbo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo įspėta ir po įspėjimo toliau vengia atlikti bausmę, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama nuteistajai G. K. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji nebendradarbiavo su Probacijos tarnybos atstovais, todėl siūlė bausmę keisti į baudą.

Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nes ji dirba penkias dienas per savaitę ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę, sutinka sumokėti baudą.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji sutinka, kad bausmė būtų pakeista į baudą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Iš kartu su teikimu pateiktos nuteistosios G. K. asmens bylos matyti, jog nuteistoji atsisako atlikti viešuosius darbus, nurodė, jog viešųjų darbų nedirbo ir nedribs dėl to, kad dirba penkias darbo dienas per savaitę. Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu pateikti SODROS duomenys patvirtina, kad nuo 2024-04-29 nuteistoji dirba (duomenys neskelbtini) UAB. Nuteistoji viešųjų darbų nėra atlikusi, terminas viešiesiems darbams atlikti nėra pasibaigęs. Nuteistoji sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą.

Teismas, įvertinęs nurodytų faktinių duomenų visumą, vertina, kad nuteistoji G. K., sutikusi su jai skiriama bausme, atsisakė bausmę atlikti. Esant tokiai situacijai, teismas nustatęs, kad nuteistoji sutiko sumokėti baudą, jai Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti po 28 valandas per mėnesį visuomenės labui keistina į baudą, pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių keitimo taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu G. K. skirtą ir neatliktą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 28 valandas per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 900,00 Eur (18 MGL) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.