Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. B. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė miškų tarnyba prašo priteisti iš atsakovo R. B. 414,63 € už aplinkai padarytą žalą ieškovės Valstybinės miškų tarnybos naudai, priteistą žalą pervedant į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, esančią AB DNB banke. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui R. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui skirtą laišką pasirašytinai priėmė jo sūnus D. B. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas R. B. 2014 m. gruodžio 5 d. Šilalės rajono Kvėdarnos seniūnijos Gvaldų kaime, Rietavo miškų urėdijos Judrėnų girininkijos 673 miško kvartalo 3 ir 3a miško sklypuose, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, suteikiančia teisę kirsti mišką, neplynai nukirto ir išvežė iš miško 21 žalią augantį medį, kurių bendras likvidinės medienos tūris yra 4,607 m³. Kirsdamas medžius, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, atsakovas R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 2 ir 6 d., Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 "Dėl Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo", 20 p. ir 31.1 p., Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. DI-1055 “Dėl leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo", 3 p. reikalavimus, ir tuo padarė žalą aplinkai. Dėl šių neteisėtų veiksmų R. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62¹ str. 1 d. ir pagal 62² str. 1 d. 2015 m. kovo 30 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 5 AM 082659, atsakovui buvo skirta administracinė nuobauda - 57,00 Eur bauda už savavališką medžių kirtimą privačiame miške. Atsakovas paskirtos administracinės nuobaudos neginčijo ir 2015 m. birželio 4 d. baudą sumokėjo.

Atsakovas savo neteisėta veika padarė žalą aplinkai, nes neteisėtai iškirto mišką. Ieškovė žalą aplinkai paskaičiavo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D 1-249 patvirtintos "Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos" 1 p., 2.1 p. ir Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikos priedo 1.4.2. punkto nuostatomis. Neplynai iškirtus mišką IV miškų grupės miškuose, aplinkai padarytos žalos dydis skaičiuotinas po 60,00 Eur už 1 m³ medienos. Padaryta žala aplinkai, neteisėtai nukirtus 21 žalią augantį medį, yra: 4,607 m³ x 60 Eur/m³ x 1,5 = 414,63 Eur. Aplinkybių, leidžiančių skaičiuoti žalos atlyginimą kita tvarka, nei paskaičiavo ieškovė, nenustatyta. Žalą įrodantys rašytiniai dokumentai: 2015 m. sausio 5 d. privataus miško žemės sklypo patikrinimo pažyma Nr. 1; nupjautų medžių kelmų matavimo aktas; 2015 m. sausio 8 d. nupjautų medžių kelmų matavimo, medienos tūrio skaičiavimo lapas; 2015 m. sausio 8 d. neteisėtai nukirstų medžių kelmų matavimo, medienos tūrio ir žalos aplinkai skaičiavimo lapas; paties R. B. 2015 m. sausio 5 d. paaiškinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 str. numato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Išanalizavus ir įvertinus visą byloje surinktą medžiagą, matyti, kad atsakovas pripažino savo veiksmus savavališkai iškertant medžius kaip neteisėtus, tačiau į siųstą pretenziją dėl neteisėta veika padarytos 414,63 € žalos aplinkai nereagavo ir jos neatlygino.

Byloje atsakovo padarytos žalos aplinkai paskaičiuotas dydis sudaro 414,63 €. Atsakovas gera valia aplinkai padarytos žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 414,63 € padarytos žalos atlyginimo (CK 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15 € žyminis mokestis už ieškovės pareikštą turtinį reikalavimą (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 414,63 € (keturis šimtus keturiolika eurų 63 centus) žalos atlyginimą ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, į. k. 302471705, adresas Kauno m., Pramonės pr. 11a, a.s. Nr. LT65 4010 0425 0231 3838, AB DnB bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis.

Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Valstybinės miškų tarnyba per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.