- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- T-620-272/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08651-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- I. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašo, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, pakeisti nuteistajam I. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę bauda.
Probacijos skyrius teikime nurodė, kad I. V. nubaustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskiriant galutinę bausmę - 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per nurodytą laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2021-09-25.
Nurodė, kad nuteistojo I. V. elgesį kontroliuoja nuo 2021-07-26. I. V. 2021-07-30 pranešė, kad gavo šaukimą, tačiau atvykti negali ir paaiškino, kad gali atvykti 2021-08-16. Jis telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei informuotas, kad siuntimas atlikti viešuosius darbus bus išsiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją. 2021-08-04 jam buvo išsiųstas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Pažymėjo, kad I. V. 2021-08-16 į Probacijos skyrių neatvyko, į telefoninius skambučius neatsiliepė, neatsiskaitė už viešųjų darbų bausmės vykdymą, todėl 2021-09-08 apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau namuose nieko nerasta, šaukimas atvykti 2021-09-10 13 val. paliktas gyvenamosios vietos adresu. 2021-09-10 Probacijos skyrius gavo pranešimą iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kad I. V. viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2021-09-16 I. V. atvykęs į Probacijos skyrių pateikė paaiškinimą ir nurodė, kad viešųjų darbų dirbti nepradėjo dėl šeiminių priežasčių. LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka bausmės laikotarpiu nuteistasis nebaustas.
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda, nurodė, jog nuteistasis nenurodė, dėl kokių šeiminių priežasčių nevykdo bausmės. Nurodė, kad I. V. nori, kad jam viešieji darbai būtų pakeisti bauda, jis tą nurodė savo 2021-08-16 rašytiniame pasiaiškinime. Jis sutinka su teikimu, jis vakar dar kartą pakartojo, šiandien ryte taip pat patvirtino telefonu, kad sutinka su teikimu, sutinka, kad viešieji darbai jam būtų pakeisti bauda. Nuteistasis nedirba šiuo metu. Telefonu nuteistasis sakė, kad neranda jam tinkančio darbo, kurį jis galėtų dirbti. Nežino kiek laiko jis nedirba. Jis turėjo atvykti susipažinti su bausmės atlikimo tvarka, tačiau neatvyko. Neatvykimo priežastį nurodė - dviejų savaičių atostogas prie jūros.
Šalies argumentai
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, raštu pateiktu prašymu nurodė, kad jam nustatytas uodegikaulio lūžis, dėl ko jam sunku judėti, prašė bylą nagrinėti be jo ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
I. V., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, galutine 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per nurodytą laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.
Iš byloje esančio 2021-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti (asmens b. l. 4), kad I. V. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko, kad jam būtų paskirta viešųjų darbų bausmė. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad gavus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, nuteistasis 2021-07-30 telefonu sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo supažindintas su jos atlikimo tvarka (asmens b. l. 24) bei buvo išduotas siuntimas atlikti darbus Trakų rajono savivaldybės Rūdiškių seniūnijoje (asmens b. l. 25). Po išduoto siuntimo nuteistasis iki 2021-09-08 viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo (asmens b. l. 29). Nuteistasis Probacijos skyriui pateikė paaiškinimą, kad bausmės atlikti negali dėl šeiminių priežasčių bei nurodė, kad norėtų, jog jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą (asmens b. l. 30).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis, pasikeitus aplinkybėms, nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, todėl teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmė jam keistina bauda pagal BK 47, 65 straipsniuose nustatytas taisykles, t. y. vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms; nuteistasis pagal 2021-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo atlikti 40 valandų viešųjų darbų, kurios jam keistinos 6 MGL (300 Eur) bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
I. V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-02 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę - 2 (dviejų) mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį per nurodytą laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų), – pakeisti 6 MGL (300 Eur) dydžio bauda.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.