Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei UAB ,,IC Logistics“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė 2018 m. kovo 15 d. pareiškimu ieškinio reikalavimus dėl 765, 00 Eur sumos pripažino (t. II, b.l. 74).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis į bylą pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 13 d. Prancūzijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl O. M., vairavusio transporto priemonę Mercedes B. A. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo padaryta žala. O. M. eismo įvykio metu dirbo UAB „IC Logistics“ ir eismo įvykis įvyko jam einant darbines pareigas. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad žala padaryta apgadinant stovintį techninės pagalbos automobilį R. T. (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (į šį pagalbos automobilį buvo pakrautas Ford automobilis, dalyvavęs prieš tai įvykusiame eismo įvykyje), kurio jo remontas įvertintas 565, 00 Eur suma (t. I., b.l. 19, 21, 25, 27).

Eismo įvykio dieną atsakovė UAB „IC Logistics“ buvo transporto priemonės Mercedes B. A. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Atsakovė yra atsakinga už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą asmuo. Transporto priemonė Mercedes B. A. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. IX-378 (toliau – TPSVCAPD) 4 straipsnio 1, 2 dalys, 41 straipsnio 3 ir 8 dalys. Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykis įvyko Prancūzijoje ir kad jo metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet neapdrausta transporto priemone, Prancūzijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 765,00 Eur sumai (565,00 Eur kompensacija ir 200, 00 Eur administravimo mokestis) ieškovui. Vadovaujantis Nacionalinių draudikų biurų bendradarbiavimo bendrųjų taisyklių 5 straipsnio nuostatomis, sureguliavus žalą reikalavimas atlyginti išlaidas išsiunčiamas atitinkamai draudimo įstaigai ar atitinkamam biurui, nurodant ir visoms kitoms išlaidomas padengti skirtą administravimo mokestį, apskaičiuotą vadovaujantis biurų tarybos patvirtintomis taisyklėmis (1.2 punktas). Prašomas priteisti 200,00 Eur administravimo mokestis neviršija Biurų tarybos 2003 m. gegužės 29-30 d. 37 – osios generalinės asamblėjos Sprendimo Nr. 2 numatyto administravimo mokesčio dydžio (prašomas atlyginti administravimo mokestis yra minimalus). Ieškovas, vadovaudamasis TPSVCAPD 17 straipsnio 5 dalimi, kompensavo Prancūzijos nacionaliniam draudikų biurui 765,00 Eur.

TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės.

TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių draudikų biurui sumokėjus draudimo išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, kai kaltininkas padarė žalą naudodamas neapdraustą transporto priemonę, Biuras turi teisę reikalauti, kad asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą.

Atsakovė ieškovui padarytų nuostolių neatlygino, ieškinį pripažino, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 765,00 Eur suma (TPSVCAPD įstatymo 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-10-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 23,00 EUR žyminio mokesčio ir 123,48 Eur kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų, t. y. išlaidų už procesinių dokumentų vertimą ir ieškovo atstovo vykimą į parengiamąjį teismo posėdį (t. I, b.l. 53, t. 2, b.l. 21-26, CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Ieškovo ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 3,31 Eur (Utenos apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsniais, teismas

n usprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „IC Logistics“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 765,00 EUR (septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus) nuostolių atlyginimui, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 765,00 EUR sumą nuo 2017-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 EUR (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio, ir 123,48 EUR (vieną šimtą dvidešimt tris eurus ir 48 ct) kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „IC Logistics“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 3,31 Eur (3 eurus ir 31 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimui, sumokant šią sumą į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.