Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, prokurorui Tomui Dorelaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. T. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcijos atstovė siūlo įspėti A. T., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie administracinius teisės pažeidimus negauta, tačiau A. T. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t .y. šiuo metu nedirba, darbo biržoje užsiregistravo tik 2011-02-17, be pataisos inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą, žalos mokėti nepradėjo. 2007-07-12 Lietuvos kriminalinės policijos biure pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-58-7 pagal LR BK 260 str. 3 d., 265 str., 2009-10-12 Kauno miesto Žaliakalnio PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-1274-9 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2009-11-21 Kauno miesto Žaliakalnio PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-1455-9 pagal LR BK 233 str. 3 d.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad A. T. 2011-01-31 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų pareigų. Byloje yra duomenų, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu A. T. be pataisos inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą, niekur nedirba, darbo biržoje užsiregistravo tik 2011-02-17, pagal planą dalį žalos turėjo sumokėti iki 2011-02-13, tačiau to nepadarė, duomenų apie administracinės teisės pažeidimus nėra, jo atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai dar trijose baudžiamosiose bylose. Kadangi A. T. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl nuteistasis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.