Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. N. ir L. N., prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikiantis institucija - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) santuoka įregistruota Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos registracijos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą G. N., gimusią (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei dveji metus neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius gavusi prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismo pranešimą apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjų M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Klausimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo sąlygų ir turto bei prievolių pasidalinimo, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo M. N. paliktina santuokinė pavardė – N.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai M. N. palikti santuokos metu įgytą pavardę – N.

Patvirtinti M. N. ir L. N., 2020 m. birželio 9 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Dėl vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo vaikams, bendravimo sąlygų nustatymo.

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. N.;

1.2. M. N. turi teisę matytis ir bendrauti su nepilnamečiu vaiku G. N., atsižvelgiant į pastarosios norą, poreikį skirti laiko mokslams, kitai naudingai veiklai, poilsiui, Šalių darbo grafikus ir kitas svarbias aplinkybes;

1.3. M. N. nepilnamečio vaiko G. N. išlaikymui nuo šią sutartį patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo iki vaiko pilnametystės įsipareigoja mokėti po 100 (vieną šimtą eurų) periodines išmokas kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

1.4. Dukters išlaikymui skirtą sumą M. N. perveda į L. N. asmeninę kredito įstaigos sąskaitą iki paskutinės šio mėnesio dienos. L. N. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnametės G. N. poreikiams tenkinti.

2. Turto ir prievolių pasidalinimas.

2.1. Santuokos metu Šalių bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas automobilis „Mercedes Benz ML 430“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2500 Eur ir savadarbė priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidurinė rinkos vertė 400 Eur po santuokos nutraukimo lieka L. N.;

2.2. Šalių asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe;

2.3. Šalys pareiškia, kad kito registruotino turto santuokos meti neįgijo. Buities reikmenis pasidalino. Dėl to viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

2.4. M. N. pareiškia, kad neturi pretenzijų į L. N. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini));

2.5. M. N. pareiškia, jog sutinka, kad pasidalijant bendrą jungtinę nuosavybę, nukrypstama nuo lygių dalių principo ir turtas natūra atitenka L. N., nemokant jai kompensacijos.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja;

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė M. N. pavardė „N.“;

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos;

3.4. Šalys pareiškia, jos sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises ir pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.