Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdama darbdavio įgaliotu atstovu, vykdančiu darbdavio funkcijas – UAB „Saugila“ direktore, neužtikrino, kad su S. V. ne vėliau kaip prieš darbo pradžią būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui (toliau – VSDFV) apie asmenų priėmimą į darbą. Tuo darbdavys A. J. pažeidė Darbo kodekso 99 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 2 punkto nuostatas.

A. J. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašo skirti kiek įmanomą mažesnę baudą, nes įmonė turi finansinių sunkumų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2014 m. liepos 30 d. nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0617-0301; išrašas iš VSDFV duomenų bazės; S. V., A. J. paaiškinimai, darbo sutarties nuorašas, išrašas iš darbo sutarčių registravimo žurnalo, darbo laiko apskaitos žiniaraštis – patvirtina A. J. padarytą pažeidimą. Jos veika atitinka ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyto nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nes apie darbuotojos S. V. įdarbinimą nebuvo pranešta VSDFV teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki darbo sutartyje numatytos darbo pradžios, su S. V. nebuvo sudaryta rašytinė darbo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. A. J. prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus nebausta, todėl jai už vieną nelegaliai dirbantį darbuotoją skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.