Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2018-06-08 gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl D. J. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo neatliktos 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo. 2018-06-08 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-18 teismo baudžiamuoju įsakymu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme. O būtent:

Vilniaus miesto apylinkės 2015-11-19 nuosprendžiu D. J. nuteistas už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vykdymas atidėtas 1 metams, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2014-08-03 iki 2014-08-03 (1 para).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-18 teismo baudžiamuoju įsakymu už BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, D. J. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir D. J. skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis atidėtas 3 metams. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-02-01 iki 2016-02-01 (1 para).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nuosprendžiu už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką D. J. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir D. J. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas sulaikymo laikas 2017-04-18 kaip atlikta viena laisvės atėmimo diena.

Likęs neatliktos bausmės laikas: 11 mėnesių ir 27 dienos.

Pagal 2015-11-19 nuosprendį už fizinio skausmo sukėlimą savo sutuoktinei L. J.. O būtent už tai, kad jis, 2014-08-02, apie 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,42 promilių) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu vieną kartą rankos kumščiu sudavė smūgį į veidą žmonai L. J., dėl ko jai kairiojo smilkinio srityje atsirado poodinė kraujosruva, susistumdymo metu laikė žmoną už kairės rankos riešo, dėl ko jai kairės rankos plaštakoje atsirado poodinė kraujosruva. Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.Pagal 2016-07-18 teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistas už viešosios tvarkos sutrikdymą, o būtent už tai, kad jis, 2016-02-01 apie 7 val., viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), dėl mažareikšmės dingsties elgdamasis agresyviai ir įžūliai, išdaužė baro „Station 24“ lango stiklą, tai yra sugadino UAB „M.“ turtą 303 Eur vertės, tokiu būdu viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje.Pagal 2017-08-23 nuosprendį už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, o būtent už tai, kad jis 2017-04-18, apie 1.58 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8 g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Avensis“ (v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,09 promilės etilo alkoholio). Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-12-26 įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013-12-27 įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).

Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš aprašomojoje dalyje nurodytų aplinkybių matyti, kad D. J. prašoma perduoti neatliktai 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmei vykdyti, kuri paskirta iš esmės subendrinus trimis nuosprendžiais paskirtas bausmes. 2015-11-19 nuosprendžiu D. J. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą sutuoktinei, žala nepadaryta. 2016-07-18 baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį už viešosios tvarkos pažeidimą, kurio metu sugadintas juridinio asmens turtas, padaryta 303 Eur vertės žala. 2017-08-23 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį už automobilio vairavimą būnant neblaiviam, žala nepadaryta.

Atliekant nuteistojo paiešką nustatyta, jog D. J. gali būti išvykęs į Airijos Respubliką.

Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį.

Tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 punktas). D. J. praeityje yra teistas, pirmąją nusikalstamą veiką, minimą šioje nutartyje, padarė neišnykus teistumui, kitas dvi - laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad visos 3 paeiliui padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, žala padaryta tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir ji nelaikytina didele (303 Eur), į nusikalstamų veikų pobūdį (fizinio skausmo sukėlimas sutuoktinei; viešosios tvarkos pažeidimas sugadinant svetimą turtą, žala nelaikytina didele; vairavimas neblaivaus asmens, žala asmenims ar svetimam turtui nepadaryta) bei atsižvelgiant į kitas nusikaltimų aplinkybes, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad D. J. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl D. J. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl D. J. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo neatliktos 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.