Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-586/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
T-34-586/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Byla Nr. T-34–586/2014Ikiteisminio tyrimo byla Nr. 68-1-00849-13
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.8.;2.5.16.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 17 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,sekretoriaujant J. Brazauskienei,dalyvaujant asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės G. J.,prokurorui D. Aleknai,gynėjui advokatui V. Ruškiui,bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. Šimkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl G. J. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2013-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas būti namuose nuo 21.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir įpareigotas tęsti mokslą.

Šalies argumentai

Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo G. J. pakeisti nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kadangi asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad G. J. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimo, kuria buvo įpareigotas būti namuose, kadangi 6 kartus pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose nustatytu laiku, vengia mokytis, mokyklos charakterizuojamas itin neigiamai, kaip mokyklos teritorijoje rūkantis, vartojantis alkoholinius gėrimus, vartojantis necenzūrinius žodžius. Pats G. J. teisme paaiškino, jog nenori vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų ir iš esmės neprieštarauja, kad būtų pasiųstas į specialią auklėjimo įstaigą. Atsižvelgiant į tai, jam auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas keistina į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą ( Lietuvos Respublikos BK 88 str. 1, 2 d., 89 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

2013-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi G. J. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 7 mėnesių laikotarpiui, kuriuo buvo įpareigotas būti namuose nuo 21.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bei įpareigotas tęsti mokslą, pakeisti auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą šešių mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius