- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-03
- Bylos Nr.
- e2-303-356/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01023-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- L. A.
žodinio proceso tvarka iš esmės nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-303-329/2018, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Šančių autoservisas“ ir KO.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Legal Balance“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 55 EUR skolą už suteiktą pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 4 236,90 EUR skolą už transporto priemonės saugojimą, 57,03 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 98 EUR žyminio mokesčio. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar neatvyks į teismo posėdį.
Atsakovas L. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Šančių autoservisas“ ir KO atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju, kai į teismo posėdį neatvyksta atsakovas, kuriam apie teismo posėdį tinkamai pranešta, ir neprašo atidėti bylos nagrinėjimą, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių.