Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, teistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. perdavė uždraustus daiktus asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, t. y. 2011-07-21, apie 11.00 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7 Marijampolė, būdama įspėta apie draudžiamų daiktų įnešimą ir perdavimą, pasimatymo su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu A. A. metu, perdavė jam perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – mobilųjį telefoną „Nokia-2600c-2“, 1 SIM kortelę „Labas“, 1 SIM kortelę „Tele 2 Pildyk“ ir antgalį telefonui įkrauti. Šiais savo veiksmais V. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). ei apie

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1071130-11 (b.l. 1), Marijampolės Pataisos namų pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), įspėjamais lapelis ir asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 3; 4), V. A. paaiškinimas, daiktų paėmimo protokolas, asmens duomenys ir nuotrauka (b.l. 5; 7; 8-9), pažymos apie V. A. teistumą ir baustumą (b.l. 10-12; 13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, nedirbanti, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijose numatyta vidurkį atitinkanti bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. A. pagal LR ATPK 191 str.1 d. paskirti 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su mobiliojo telefoną „Nokia-2600c-2“, 1 SIM kortelės „Labas“, 1 SIM kortelės „Tele 2 Pildyk“ ir antgalio telefonui įkrauti, saugomų Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadoje, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą Marijampolės apskrities VPK, V. A..