Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbanti vidurinio išsilavinimo, teista Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-09-25 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį 20 MGL (1129 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2020-07-16, kaltinama pagal BK 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2022-08-20, apie 05.27 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, vartojo necenzūrinius žodžius atžvilgiu Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnų, dirbusiu pagal iškvietimą dėl M. D. sužalojimo, spjaudė atsisukusi į policijos pareigūnų pusę, įžeidinėjo pareigūnus, taip žemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeisdama viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir netrukdyti dirbti, dėl ko ji buvo sulaikyta konvojavimui į Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas dėl administracinio nusižengimo ir patalpinta į tarnybinį automobilį ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nevykdė vyresniojo tyrėjo Ž. B. teisėtų reikalavimų atiduoti asmeninius daiktus, o Ž. B. bandant nuimti nuo peties rankinę, sudavė vieną smūgį kaire ranka Ž. B. į dešinę veido sritį, sukeldama Ž. B. fizinį skausmą, taip pasipriešino valstybės tarnautojui, vykdančiam viešojo saugumo užtikrinimą.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-20, paryčiais buvo su drauge klube (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje. Buvo neblaivi. Išėjusi iš klubo, pamatė vykstančias muštynes, vienas žmogus buvo nukentėjęs, atvyko greitoji pagalba. Ji ėjo prie greitosios pagalbos, jai policijos pareigūnas liepė pasitraukti, ji nepasitraukė, ją pareigūnas įspėjo. Ji prieš pareigūnus vartojo necenzūrinius žodžius, spjovė į jų pusę, bet nepataikė, trukdė jiems dirbti. Pareigūnai ją įsodino į tarnybinį automobilį. Pareigūnas norėjo patikrinti jos kuprinę, bet ji neleido ir trenkė pareigūnui kaire ranka į skruostą. Jos veiksmus lėmė alkoholis ir sukrėtimas dėl to, kad per kelis mėnesius neteko abiejų tėvų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir atsiprašo nukentėjusiojo.

2022-08-22, 06.14 val., S. T. nustatytas 2,42 promilių girtumas (1 t., b.l. 166).

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-20, apie 05.29 val., pagal iškvietimą vyko adresu (duomenys neskelbtini) g., prie naktinio klubo dėl konfliktuojančių jaunuolių. Dirbo su A. B. ekipaže „1165“, vėliau prie jų atvažiavo dar vienas ekipažas „1104“- G. K. ir A. A.. Bendravo su įvykio dalyviais. Tada netoliese stovėjusi S. T., ėmė šūkauti, juos įžeidinėti. Ji šaukė: (necenzūriniai žodžiai). Moteris buvo įspėta kelis kartus dėl netinkamo elgesio. Tada moteris spjovė į juos vieną kartą. Su kolega A. A. pasakėme, kad moteris ateitų prie tarnybinio automobilio. Moteris atsisakė vykdyti reikalavimus, todėl jie su kolega paėmė ją už abiejų rankų ir nuvedė į tarnybinį automobilį, pasodino į laikino sulaikymo patalpą. Kadangi jis moterį ketino pristatyti į policijos komisariatą, tai norėjo apžiūrėti, ar neturi draudžiamų daiktų, todėl paprašė pateikti apžiūrai rankinę. Moteris atsisakė. Jis siekė paimti iš jos rankinę, tačiau tuo metu moteris ranka sudavė vieną kartą jam į dešinę veido pusę, pataikydama jam į dešinę akį, skruostą. Jam skaudėjo, akis ėmė ašaroti, perštėjo, viena akimi laikinai nieko nematė. Siekiant užkirsti jos neteisėtus veiksmus, su kolega ją išlaipino iš automobilio, kad ji neturėtų galimybės pakartotinai suduoti smūgio. Ji aktyviai priešinosi, todėl ją paguldė ant asfalto ir uždėjo antrankius. Moteris buvo pristatyta į policijos komisariatą. Dėl patirto sužalojimo kreipėsi į ligoninės priimamąjį, kur buvo nustatytas dešinio skruosto sumušimas. S. T. smūgį ranka jam sudavė ir fizinį skausmą sukėlė, jam vilkint uniformą ir atliekant tarnybines pareigas. Įvykio metu buvo pažemintas kaip policijos pareigūnas visuomenės, aplinkinių asmenų bei kolegų akivaizdoje (1 t., b.l. 15-19, 21-23, 25-28).

2022-08-25 teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad Ž. B. apžiūros metu sužalojimų nenustatyta, todėl sveikatos sutrikdymo mąstas nekvalifikuojamas. Specialisto išvadoje fiksuoti duomenys iš medicinos dokumentų: Ž. B. į ligoninę atvyko 2022-08-20, 06.17 val. Apžiūrėtas LOR gydytojo. Objektyviai: stebimas dešinio skruosto paraudimas, intensyviausias dešinio skruostikaulio srityje. Čiuopiant skausmingiausia dešinio skruostikaulio kūno projekcijoje. Kitose veido srityse skausmingų taškų neapčiuopta ( 1t., b.l. 65)

Liudytoja A. B., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Ž. B. nuvyko pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini) g., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini). Atvyko dar vienas ekipažas. Kol aiškinosi įvykio, dėl kurio buvo iškvietimas, aplinkybes, visą laiką jiems trukdė dirbti viena iš kieme buvusių moterų, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, ji juos vadino įžeidžiančiais žodžiais: „(necenzūriniai žodžiai)“, šūkavo, kad jie nemoka dirbti, teigė žinanti visus įstatymus. Staiga pasisukus, pamatė, kad minėta moteris spjovė į jos nugarą. Moteris buvo perspėta, kad netrukdytų dirbti, bet ji toliau elgėsi nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint kitiems asmenims, taip žemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pažeisdama viešąją tvarką. A. A. ir Ž. B. kvietė moterį prieiti prie tarnybinio automobilio, ji neatėjo, todėl pareigūnai ją paėmė už rankų ir nusivedė į tarnybiniame automobilyje esančią laikino sulaikymo patalpą. Ž. B. bandė jai uždėti saugos diržą bei paimti kuprinę, o tuo metu moteris užsimojo ranka, trenkė Ž. B. į dešinę pusę. Ž. B. žandas ir akis paraudo. Moteriai Ž. B. ir A. A. uždėjo antrankius. Moteris pristatyta į policijos komisariatą. Jai nustatytas 2,42 promilių neblaivumas (1t., b.l. 43, 46-49).

Liudytoja G. K., policijos pareigūnė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-20 dirbant su A. A., apie 05.27 val., gavo pranešimą, kad reikalinga vykti adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, nes gatvėje mušasi jaunuoliai. Įvykio vietoje jau buvo atvykę kolegos A. B. ir Ž. B.. Kolegoms bendraujant su įvykio dalyviais, netoli stovėjo neblaivi moteris S. T., kuri garsiai šūkavo, kėlė triukšmą. Kolegos moterį tramdė, kelis kartus ją įspėjo, liepė nešūkauti ir netrukdyti dirbti. Moteris ėmė įžeidinėti necenzūriniais žodžiais pareigūnus, vadino šiukšlėmis, kad neišmano įstatymų ir kelis kartus spjovė į A. B. ir Ž. B.. A. A. ir Ž. B. pareikalavo jos eiti kartu į tarnybinį automobilį. S. T. atsisakė. Tuomet minėti pareigūnai paėmė ją už rankų, nuvedė į tarnybinį automobilį. Ž. B. norėjo nuimti moters rankinę ir tuo metu moteris kaire ranka sudavė vieną smūgį Ž. B. į dešinę veido pusę. Moteris buvo išlaipinta ir jai uždėti antrankiai. Ant Ž. B. buvo matyti paraudimas, buvo paraudusi dešinė akis. S. T. dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui buvo pristatyta į laikino sulaikymo patalpas (1t., b.l. 54-57).

2022-08-30 buvo peržiūrėti vaizdo įrašai filmuoti BODY CAM į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų. Surašytas protokolas, kuriame fiksuota, kad vaizdo įrašo 2022-0820_053403_03 kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60A1D2, data 2022/08/20, laikas: 05:33val. Įraše užfiksuota kaip pareigūnai vyksta tarnybiniu automobiliu ir atvyksta į įvykio vietą prie klubo. Pareigūnai pasisveikina su grupe asmenų. Prie pareigūnų prieina S. T., kuri pasako, kad reikėtų apžiūrėti žmogų. Pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes. Girdimas S. T. balsas su pareikštu nepasitenkinimu, komentaru. Pareigūnai jai nurodo nurimti, nekomentuoti. S. T. toliau reiškia nepasitenkinimą. Pareigūnai paaiškina, kad ji gali tuoj važiuoti ( t.y. būti pristatyta į policijos komisariatą) Įrašo trukmė 05:06 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_05390_032, kurio kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60A1D2, data 2022/08/20, laikas : 05:39val. Toliau filmuojama kaip pareigūnai aiškinasi dėl iškvietimo. Girdima pokalbio metu, kad atvyko medikai. Girdimi garsūs moteriškų balsų komentarai. Atpažįstamas S. T. balsas. Pareigūnė paprašo mergaičių, kad šios leistų bendrauti su apklausiamų asmeniu ( vaikinu). Vėl girdimas S. T. komentaras. Pareigūnė jai pareiškia, kad ji neblaivi, viešoje vietoje. Pareigūnas Ž. B. jai pasako, kad važiuos į policijos komisariatą. Pareigūnė pasako, kad į ją ( S. T.) nebekreipti dėmesio. S. T. vėl toliau aiškina. Pareigūnė kreipiasi į ją, kad ši būtų gera, nurimtų. Tačiau S. T. vėl pakeltu balsu komentuoja, reiškia nepasitenkinimą, nurodinėja. Pareigūnas Ž. B. pasako, kad ją reikėtų išvežti ( t.y. sulaikyti). Pareigūnas A. A. taip pat S. T. nurodo per kelis kartus netrukdyti dirbti, tačiau S. T. toliau agresyviai reiškia nepasitenkinimą, paaiškina, kad ji žino įstatymus ir pareigūnams nurodo nevadovauti. Moteriškas balsas kreipiasi į "S" ramindamas. Šalia esantys asmenys ramina S. T.. S. T. toliau garsiai rėkdama reiškia priekaištus, nepasitenkinimą. Pareigūnai bendrauja su įvykio vietoje esančiais asmenimis, jiems nurodoma pasitraukti ir pastovėti atokiau. Girdimas S. T. balsas, kad ji apsiskaičiusi, tarnybos turi darbą atlikti tiek, kiek jie privalo atlikti. Filmuojama šalia greitosios med.pagalbos automobilio, kur apžiūrimas asmuo. Įrašo trukmė 05:00 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_054402_033, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60A1D2, data 2022/08/20, laikas : 05:44val. Toliau filmuojama prie medikų greitosios pagalbos automobilio. Vėl girdimas S. T. balsas, keiksmažodis. Pareigūnė jai paaiškina, kas už dar vieną keiksmažodį. Pareigūnai aptaria S. T. veiksmus, kad ši turi atsakyti už pareigūno nepagarbą. Pareigūnas Ž. B. sakė, kad ji apspjovė juos. Pareigūnė pasako, kad nepataikė. Ž. B. sako, kad vis tiek spjovė, nusprendžia ją sulaikyti už pareigūno vardo įžeidimą. Ž. B. prieina prie S. T. ir šiai pasako, kad ji važiuos, sulaikyta bus. S. T. muistosi, sako "(nevartotinas žodis)". Ž. B. paaiškina, kad "už pareigūnų vardo įžeidimą". Ž. B. aiškina, kad "už tai kad pareigūnus apspjovei, necenzūriniais žodžiais ". S. T. prieštarauja, aiškina, kad "dabar būsi paduotas į teismą". S. T. įsodinama į tarnybinį automobilį. Ž. B. pasako, kad reikia iš jos paimti telefoną. S. T.: "(necenzūrinis žodis)". Ž. B. S. T. prašo, kad ši duotų telefoną. S. T. atsikalbinėdama : "aš tau paduosiu tuoj". Pareigūnas A. A. nurodo : "telefoną duokit". S. T. šaukia "neturi teisės manęs liesti, tik moteris". A. A. duoda komandą "Telefoną paduokit". S. T. muistydamasi : "(necenzūrinis žodis), tu man dar rankas liesi". Pareigūnas Ž. B. per kelis kartus nurodo nusiimti rankinę. S. T. reiškia nepasitenkinimą. Pareigūnas A. A. S. T. nurodo, kad reikalavimas atiduoti telefoną laikinai. Pareigūnas Ž. B. S. T. paaiškina, kad reikalavimų nevykdymas. Ž. B. nurodo duoti rankinę, S. T. atsako, kad ne. Jai aiškina, kad viešoje vietoje keiktis ir pareigūnus. S. T. prieštarauja, sako : ,,Man (necenzūrinis žodis), laužk, nors ir išlaužk". Ž. B. jai pakartoja komandą duoti ( rankinę). Prieina pareigūnė, ramina S. T.. Ši aiškina. Matyti, kad vyriška ranka siekia nuimti nuo S. T. pečių rankinę. S. T. susikeikia : " O, (necenzūrinis žodis)" ir atsilenkusi smūgiuoja kaire ranka link pareigūno, disponuojančio BODY Camera. Toliau girdimi S. T. keiksmažodžiai, sujudimas. Po to matyti, kad S. T. paguldyta ant žemės, girdima pareigūno A. A. komanda: "rankas už nugaros". Girdimi S. T. keiksmažodžiai, pareigūnų išvadinimas debilais. Girdimas moters balsas: " Baik, S". Pareigūnas Ž. B. S. T. paaiškina, kad bus baudžiamoji atsakomybė. S. T. įsodinama į tarnybinį automobilį. Įrašo trukmė 05:00min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_054544_011, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60932E, data 2022/08/20, laikas: 05:45val. Filmuojama kaip pareigūnai su grupe jaunuolių aiškinasi įvykio aplinkybes. Vienas iš jaunuolių nuvedamas apžiūrai į medikų automobilį. Girdimas S. T. balsas, kuriai pareigūnai nurodo netrukdyti dirbti. S. T. šaukia žinanti įstatymus ir pareigūnams nurodo nevadovauti. Pareigūnai tariasi, kad S. T. reikia sulaikyti. Į pokalbį įsiterpia moteris, kuriai pareigūnė nurodo išsivesti savo draugę (S. T.) bei kad ši nusiramintų. Minėtoji moteris prieina prie S. T., ją ramina. Toliau pareigūnė aiškinasi su asmenimis įvykio aplinkybes. Fone girdimas pakeltas S. T. balsas, šaukia ant policijos, reiškia nepasitenkinimą, keikiasi. Pareigūnai toliau aiškinasi aplinkybes dėl iškvietimo. Įrašo trukmė 05.01 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_054901_034, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60A1D2, data 2022/08/20, laikas: 05:49val. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo trukmė 00:14 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_055044_012, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60932E, data 2022/08/20, laikas: 05:50val. Filmuojama prie medikų automobilio. Pareigūnė, disponuojanti Body camera, pasako, kad minėtoji moteris spjaudėsi dar. Fone girdimi keiksmažodžiai vyriškais ir moteriškais balsais. Pareigūnė ramina nesikeikti. Pareigūnės kalba apie moters spjaudimą, viena iš jų nurodo, kad ant jos spjovė. Pareigūnai nusprendžia sulaikyti asmenį už pareigūno vardo įžeidimą, pamini, kad moteris juos apspjovė, spjovė, bet nepataikė. Pareigūnai Ž. B. ir A. A. prieina prie S. T., šiai nurodo eiti. Ši atsikalbinėja, neina. Pareigūnai suima už rankų S. T. ir nuveda. Šalia buvusi moteris aiškina, kad S. T. nieko nepadarė. Pareigūnė jai paaiškina, kad "padarė, spjaudo pareigūnus, pažemino pareigūno vardą". Kita pareigūnė priėjusi tai pačiai moteriai paaiškina, ar ši matė kaip jos draugė pareigūnus šiukšlėm vadino, asilais. Pareigūnės eina link tarnybinio automobilio, prie kurio atvirų galinių durų stovi pareigūnas A. A. ir Ž. B.. Girdimas S. T. balsas, kad "(necenzūrinis žodis), laužk, nors ir išlaužk". S. T. rėkdama reiškia savo nepasitenkinimą. Vienu metu Ž. B. palenkia S. T. žemyn, siekia kažką paimti. Atsišliejusi S. T. kaire ranka suduoda vieną smūgį Ž. B. į veido sritį. Tuomet S. T. ištraukiama pareigūnų iš automobilio, paguldoma ant žemės bei jai uždedami antrankiai. Įrašo trukmė 05:00 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_055543_013, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60932E, data 2022/08/20, laikas : 05:55val. Užfiksuota tarnybiniame automobilyje sėdintis Ž. B., kuris kolegoms paaiškina, kad pataikė jam į akį. Matyti ties dešine akimi paraudimas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Įrašo trukmė 00:57 min.

Vaizdo įrašas 2022-0820_060220_035, kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY camera PNV_60A1D2, data 2022/08/20, laikas: 06:02val. Užfiksuota kaip pareigūnai aptaria neteisėtus S. T. veiksmus, jos padarytus pažeidimus, kad buvo ne kartą perspėta bei kad Ž. B. norėjo nuimti rankinę ir uždėti saugos diržą. Įrašo trukmė 04:40 min. (1t.b.l. 73-77).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji, įvykio metu būdama apsvaigusi nuo alkoholio, vadino necenzūriniais žodžiais Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnus, spjaudė atsisukusi į jų pusę, įžeidinėjo pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir netrukdyti dirbti, įsodinta konvojavimui į tarnybinį automobilį, nevykdė policijos pareigūno Ž. B. teisėtų reikalavimų atiduoti asmeninius daiktus, o Ž. B. bandant nuimti nuo peties rankinę, sudavė vieną smūgį kaire ranka Ž. B. į dešinę veido sritį, sukeldama Ž. B. fizinį skausmą. S. T., suduodama į veidą uniformuotam policijos pareigūnui, vykdančiam tarnybines pareigas, suprato pasipriešinusi policijos pareigūnui - valstybės tarnautojui, užtikrinančiam viešojo saugumo funkcijas, ir to siekė, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios tyčiniai veiksmai atitinka BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Spręsdamas kaltinamosios baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiojo Ž. B. ir su juo susitaikė, jie pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamoji įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti 500 Eur neturtinę žalą iki 2023-02-12, mokėdama šią sumą dalimis. Nukentėjusysis atsiėmė reikalavimą dėl likusios neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo, parodė, kad kaltinamoji jam iki 2022-11-21 atlygino dalį – 100 Eur – neturtinės žalos. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji visiškai atlygino turtinę žalą Panevėžio teritorinei ligonių kasai. Taigi, nukentėjusysis susitaikė su kaltinamąją, jie abu prašė nutraukti bylą BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu, su šio instituto taikymu sutiko ir prokurorė.

Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį galimas, kai yra šio straipsnio 1 dalyje numatyti formalūs pagrindai : asmuo padaręs ne sunkesnį kaip apysunkį tyčinį nusikaltimą, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, pašalino žalą ar dėl to susitarė ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu. Šie formalūs pagrindai byloje yra, nes S. T. prisipažino padariusi nesunkų nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė dėl žalos atlyginimo ir jau atlygino dalį žalos. Kaltinamosios atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis bei dalies žalos atlyginimas (BK 59 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkina nusikaltimo padarymas, būnant apsvaigusiai nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, bei būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 2 dalies 9, 13 punktai). BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintas materialusis atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, pagrindas – pagrįstas manymas, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio pagrindo buvimas nustatomas, įvertinus bylos aplinkybes, susijusias su kaltininko padaryta nusikalstama veika ir jo asmenybe. Kaltinamoji Panevėžio apylinkės teismo 2017-09-25 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 235 ir 236 straipsnius bauda, kurią sumokėjo 2020-07-16 ir toks gana ilgas baudos mokėjimo laikas lėmė, kad kaltinamoji nagrinėjamą nusikaltimą padarė, būdama teista už tyčinius nusikaltimus. Tačiau teismas ankstesnio kaltinamosios teistumo nelaiko kliūtimi jai taikyti BK 38 straipsnio nuostatas, nes nagrinėjamas ir ankstesni nusikaltimai yra skirtingo pobūdžio ir padaryti prieš 5 metus iki nagrinėjamo nusikaltimo, kaltinamoji baudos bausmę yra atlikusi, ji nebausta administracine tvarka, byloje yra nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ji augina du nepilnamečius vaikus, dirba, iš jos teisme duotų paaiškinimų matyti, kad ji gerai suprato ir įvertino savo nusikalstamą elgesį ir jo pasekmes. Aptartos aplinkybės suteikia pagrindą spręsti, kad kaltinamosios įvykdytas pasipriešinimas policijos pareigūnui nebuvo dėsninga jos ankstesnio gyvenimo būdo pasekmė, o jos elgesys leidžia prognozuoti, kad jos patraukimas baudžiamojon atsakomybėn ir bylos nagrinėjimas bus pakankama poveikio priemone, ją sulaikysiančia nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad byloje yra visos baudžiamojo įstatymo numatytos sąlygos atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu.

Kaltinamajai išaiškintina, kad jeigu ji per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu ji per tą patį laikotarpį padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

S. T., padariusią nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu ir jai baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti 2022-10-31 susitarimą, kuriuo S. T. įsipareigojo iki 2023-02-12 atlyginti Ž. B. 500 Eur neturtinę žalą. Į atlygintą sumą įskaityti S. T. iki 2022-11-21 sumokėtus 100 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.