Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-667/2018, kurioje buvo priimtas nuosprendis L. K., V. A. K. ir O. G. atžvilgiu, sprendė L. K. prašymą dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir kardomosios priemonės – dokumento paėmimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 15 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis L. K., V. A. K. ir O. G. atžvilgiu. Šiuo nuosprendžiu L. K. už nusikaltimo, numatyto BK 153 straipsnyje, padarymą nuteista 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius. Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ir tvarka subendrinta su 2014 m. balandžio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 231 straipsnio 1 dalį paskirta 25 MGL dydžio bauda, taikant visiško bausmių sudėjimo būdą ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius ir 25 MGL (941,50 Eur) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendį paskirta ir atlikta bausmės dalis.

Nukentėjusiosios-civilinės ieškovės D. S. atstovo civilinis ieškinys tenkintas iš dalies, priteista D. S. naudai iš O. G. 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, iš L. K. 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi (toliau – nutartis ) nuteistosios L. K., nuteistosios O. G. gynėjo advokato D. S. apeliaciniai skundai tenkinti iš dalies, nukentėjusiosios D. S., veikiančios per jos įstatyminę atstovę L. S., atstovės advokatės Neringos Grubliauskienės apeliacinis skundas atmestas. Nutartyje patikslinta 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžio aprašomoji dalis nurodant, kad dėl L. K. padarytos nusikalstamos veikos turi būti taikoma ne 2010 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XI-989 redakcija, o 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija. Nuosprendžiu priteista iš L. K. 5000 Eur D. S. neturtinei žalai atlyginti. Kita nuosprendžio dalis dėl L. K. nuteisimo pagal BK 153 straipsnio 1 dalį palikta nepakeista. Priteista iš L. K. 500 Eur suma advokatės Neringos Grubliauskienės - ieškovės D. S. atstovės ,išlaidoms apeliacinės instancijos teisme atlyginti.

2018 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas L. K., atstovaujamos gynėjos advokatės Sonatos Žukauskienės, prašymas panaikinti L. K. turtui taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir kardomąją priemonę – dokumento paėmimą bei grąžinti iš jos paimtą Lietuvos Respublikos piliečio pasą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuosprendžiu paskirtą 3250 Lt (941,50 Eur) baudą L. K. sumokėjo 2014 m. lapkričio 4 d. (20 t., b. l. 115–117). L. S. priteistą 5000 eurų neturtinę žalą ir 550 eurų proceso išlaidų L. K. sumokėjo 2018 m. lapkričio 22 d. (22 t., b. l. 89). Jokios kitos sumos šioje baudžiamojoje byloje iš L. K. nebuvo priteistos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad išnyko pagrindas procesinei prievartos priemonei - laikinam nuosavybės teisių apribojimui į L. K. sutuoktiniui V. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausantį nekilnojamąjį turtą – pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 5000 Eur sumoje, todėl jis panaikintinas.

L. K. taip pat prašo panaikinti jai skirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir grąžinti iš jos paimtą Lietuvos Respublikos piliečio pasą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad L. K. 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento (Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (11 t., b. l. 94–96). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu L. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinta ir jai gražintinas iš jos paimtas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi L. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo klausimas jau yra išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, pakartotinai kardomosios priemonės panaikinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

panaikinti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, į jai su sutuoktiniu V. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis priklausantį nekilnojamąjį turtą – pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 5000 Eur sumoje.

Apie priimtą nutartį informuoti proceso dalyvius ir Turto arešto aktų registro tvarkytoją.

L. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo klausimo pakartotinai nespręsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.