Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. patikslintą ieškinį atsakovei J. V. ir atsakovės priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo J. B. ieškinys atsakovei J. V. ir atsakovės priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4. 2022 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta laikina ieškovo J. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. B. tvarka.

7. 2022 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byla perduota teisminei mediacijai, mediatore paskirta I. K.

Motyvuojamoji dalis

9. Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktiniai nutarė pasinaudoti supaprastinta santuokos nutraukimo tvarka, prašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir santuokos nutraukimo klausimą išnagrinėjo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

10. Teismas nustatė, jog šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) pareiškėjams gimė sūnus J. B., kuris yra nepilnametis.

11. Teismui pateiktame prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai J. B. ir J. V. nurodė, kad jų santuoka nutrūko dėl charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Pareiškėjai jau kurį laiką netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo ir yra įsitikinę, jog jų santuokos nėra galimybės išsaugoti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjai teismo prašo, neskiriant termino susitaikymui, jų santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

12. Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju yra visos CK 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant, įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nurodo, jog jie nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, jų šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

13. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, pareiškėjai paliekama pavardė „V.“, pareiškėjui – „B.“ (CK 3.69 straipsnis).

14. Prašymai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjami CPK XXXV skyriaus nustatyta tvarka ir nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nagrinėjamu atveju, pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 88,00 Eur žyminį mokestį, todėl santuoką nutraukiant abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjui J. B. grąžintinas 2022 m. balandžio 4 d. AB „Swedbank“ banke sumokėtas 88,00 Eur žyminis mokestis (sumokėta 2022 m. balandžio 4 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

15. Atsakovei byloje buvo teikiama Valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidos sudaro 910 Eur (DOK-200281).

16. CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo klausimą, gali nukrypti nuo CPK numatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas (šalys bendradarbiavo ir taikus susitarimas buvo pasiektas parengiamojoje civilinės bylos nagrinėjimo stadijoje), bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (t. y., antrinės teisinės pagalbos išlaidų) nepriteisia.

17. 2022 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi šioje byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina ieškovo J. B. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. B. tvarka. Atsižvelgiant į teismo pareigą užbaigus bylą kartu išspręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, 2022 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinamos.

18. Teismas pažymi, kad šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tekstas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsniu, 294 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)), tarp pareiškėjų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo J. V. (ikisantuokinė pavardė – „V.“), palikti pavardę „V.“, J. B. palikti pavardę „B.“.

Patvirtinti pareiškėjų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 6 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

Po santuokos, įregistruotos tarp pareiškėjų – J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukimo:

1. Šalys yra darbingos, išsilavinusios ir gebančios save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Nutraukus santuoką, šalys pasilieka pavardes – J. V. pasilieka santuokoje turėtą pavardę - „V.“, J. B. pasilieka pavardę „B.“.

3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta sustatoma su motina J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4. Šalys įsipareigoja išlaikyti savo nepilnametį sūnų J. B. proporcingai savo turtinei padėčiai iki jo pilnametystės.

5. Pareiškėjas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 330 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų) kas mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės, pinigus pervedant į asmeninę J. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos, išlaikymo suma kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

6. Vaiko išlaikymui skirtų pinigų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. V.

7. Šalys susitaria, kad J. B. bus auklėjamas bendru tėvu sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į vaiko interesus. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvauja vaiko auklėjime ir bendrauja su juo. Nei vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti kitam bendrauti su vaiku ar dalyvauti jo auklėjime. Šalys sutarė nustatyti tokią pareiškėjo J. B. (toliau - Tėvas) dalyvavimo sūnaus auklėjime ir bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi J. B., gim. (duomenys neskelbtini):

7.1. J. B. bendrauja su sūnumi J. B. dvi šalių suderintas darbo dienas, pasiimdamas sūnų J. B. iš ugdymo įstaigos arba iš atsakovės J. V. gyvenamosios vietos 17.30 val. ir tą pačią dieną 20.00 val. grąžindamas sūnų į atsakovės J. V. gyvenamąją vietą. Konkrečias darbo dienas, kuriomis ieškovas bendrauja su nepilnamečiu sūnumi, šalys turi suderinti raštu (elektroniniu paštu, sms pranešimais ar kitomis elektroninio ryšio priemonėmis) iki prasidedant savaitei, kurią vyksta bendravimas. Šalims nesutariant geruoju yra nustatoma, jog ieškovas bendrauja su sūnumi kiekvienos savaitės antradienį ir ketvirtadienį;

7.2. J. B. bendrauja su sūnumi J. B. poriniais metų savaitgaliais, šeštadienį pasiimdamas sūnų J. B. iš atsakovės J. V. gyvenamosios vietos ir grąžindamas sūnų į atsakovės J. V. gyvenamąją vietą sekmadienį 19.00 val.;

7.3. J. B. bendrauja su sūnumi J. B. 14 (keturiolika) kalendorinių dienų vasaros ar kitų atostogų metu, šį laikotarpį išskaidant į ne mažiau nei 2 (dvi) dalis, kurių kiekviena ne ilgesnė nei po 7 (septynias) dienas. Apie planuojamas atostogas kiekviena iš šalių turi informuoti kitą šalį prieš 14 (keturiolika) dienų. Tėvo ir motinos planuojamoms atostogoms sutampant, pirmenybė pasirinkti atostogų datą skiriama tam iš tėvų, kuris pirmasis informavo kitą šalį apie planuojamas atostogas.

7.4. J. B. turi teisę netrukdomai lankyti ir slaugyti savo sūnų J. B., sūnaus ligos atveju, gydymo įstaigoje. Sūnui esant nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, vaiko tėvas turi teisę lankyti savo sūnų, atvykimo ir buvimo laiką suderinęs su vaiko motina J. V.

7.5. Tėvai turi teisę bendru sutarimu susitarti ir dėl kitokios ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos.

8. Piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kieno vardu atidaryta banko sąskaita.

9. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės ar bendrosios dalinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

10. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CK 3.53 str. nuostatos.

11. Šalys susitarė, kad viena kitai neatlygina savo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. e2- 1187-869/2022.

12. Jokių tarpusavio reikalavimų šalys neturi. Kitų teisių ir pareigų įgyvendinimą, kilusius ginčus ir pan., neaptartus ir nereglamentuotus šioje sutartyje, šalys sprendžia Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų nustatyta tvarka.

13. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami teisme.

14. Šalys patvirtina, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo ir nėra vienos šalies atstovo piktavališko susitarimo su antrąja šalimi (CK 1.91 straipsnis).

15. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iš kurių vienas yra perduodamas Teismui, o kiti du - po vieną kiekvienai sutarties šaliai.

16. Šalys sutartį perskaitė, suprato jos esmę, ir savo parašais tvirtina, kad sutartis išreiškia ir atitinka jų tikrąją valią bei neprieštarauja nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams. Šalys patvirtina, kad visos šios Sutarties sąlygos joms yra aiškios ir besąlygiškai priimtinos.

Grąžinti ieškovui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus, 00 euro centų) žyminio mokesčio sumokėto AB „Swedbank“ (2022 m. balandžio 4 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia teismo nutartimi.

Panaikinti 2022 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.