Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant administracine nuobauda paskyrusios ir administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo pažeidejo D. Š. skunda del Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracines nuobaudos dalinio panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. Š. 2006m. gruodžio 28 d. Pakruojo raj. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko nutarimu buvo nubaustas pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau tekste -ATPK) 128 str.2d., 123str.3d., 30²str., 31str.1d.1p., 33str.2d. 2000litu administracine bauda už tai, kad jis 2006m. gruodžio 9 d. apie 11¹⁵ val. Šiauliu rajone kelio Aleksandrija-Ginkunai 2km. vairavo transporto priemone, neturedamas teises vairuoti transporto priemones, transporto priemonei buvo suklastotas valstybiniu numeriu ženklas ir šiais veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu (toliau tekste-K.E.T.) 51.; 59.; 68.; 273.p.p. numatytus reikalavimus.

Administracine nuobauda paskyrusios institucijos atstovas i teismo posedi neatvyko ir nuomones del pateikto skundo nuomones nepareiške, nors apie skundo nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai- teismo pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas, priimtas nutarimas paliktinas nepakeistas, nes padarytas teises pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas, parinkta minimali straipsnio sankcijoje už sunkesniji teises pažeidima numatyta administracine nuobauda.

Kadangi pažeidejas iš esmes negincija padaryto teises pažeidimo pagal ATPK 128str.1d., tai teismas placiau neanalizuos paskirtos pagal ši straipsni administracines nuobaudos pagristumo ir teisetumo.

Pažeidejas iš esmes nesutinka su jam paskirta pagal ATPK 123str.3d. administracine nuobauda ir savo nesutikima grindžia šiais argumentais: vairuota automobili jis norejo pirkti, paeme pabandymui pavažiuoti ir bevažiuojant ji sustabde policijos darbuotojai. Mano, kad už tai koks numeris uždetas ant automobilio yra atsakingas automobilio savininkas- UAB „Vilktransa“. Jam buvo pateikti visi automobilio registracijos dokumentai, taciau jis neatkreipe demesio koks valstybinio ženklo numeris yra nurodytas juose. Teismas pateikta pažeidejo situacijos traktavima vertina kritiškai, nes ATPK 123str.3d. numato atsakomybe už transporto priemoniu su suklastotais, uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais (ženklu) vairavima. Administracines bylos medžiaga (b.l.10) neabejotinai nustatyta, o to neneigia ir pats pažeidejas, jog 2006m. gruodžio 9 d. apie 11¹⁵ val. Šiauliu rajone kelio Aleksandrija-Ginkunai 2km. sustabdžius jo vairuota automobili ant jo buvo uždetas valstybinio numerio ženklas P 475006, nors pagal transporto priemones registracijos liudijima ant jos turejo buti valstybinio numerio ženklas AM 80655. Iš surašyto administracinio teises pažeidimo protokolo ir pacio pažeidejo paaiškinimu matyti, kad jis turejo ir pateike policijos darbuotojams transporto priemones registracijos dokumentus, o juose yra nurodytas koks valstybinis numeris yra uždetas ant transporto priemones, todel pažeidejas budamas pakankamai atidus bei vykdydamas visas vairuotojui priskirtas pareigas turejo realia galimybe pastebeti, jog ant transporto priemones yra uždeti ne tie valstybiniai numeriai ir atsisakyti šia transporto priemone naudotis. ATPK numato, kad teises pažeidimas gali buti padaromas tycia (ATPK 10str.) ir del neatsargumo (ATPK 11str.), todel akivaizdu, jog pažeidejas nagrinejamu atveju elgdamasis neapdairiai ir neatsakingai nenumate, kad del jo veiksmu gali kilti neigiamos pasekmes, nors turejo ir galejo realia galimybe jas numatyti. Atsakingu už padaryt pažeidima yra butent pažeidejas, nes ATPK 123str.3d. numato atsakomybe transporto priemone su suklastotu valstybinio numerio ženklu vairavusiam asmeniui, o ne transporto priemones savininkui.

Teismas atsižvelgdamas i pateikta byloje surinktu irodymu analize, konstatuoja, jog padarytas teises pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas, administracine nuobauda atitinka teises pažeidima bei jo padarymo aplinkybes ir pažeidejo asmenybe, skunde nurodytais motyvais, dalinai naikinti paskirta administracine nuobauda, pagrindo nera.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Administraciniu bylu teisenos istatymo 18str.2d.7p., 124str.1d.1p.,

nutare:

Skundo nepatenkinti ir D. Š. Pakruojo raj. PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio viršininko 2006m. gruodžio 28 d. nutarimu pagal ATPK 123str.3d., 128str.1d., 31str.1d.1p., 33str.2d., 30²str. paskirta nuobauda- 2000litu administracine bauda- palikti nepakeista.

Nutartis per 10d. nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.

TEISEJAS GRAŽVYDAS POŠKUS