- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- T-324-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21885-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu D. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. K. nuteista Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje ir per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Bausmės pradžia: 2024 m. lapkričio 6 d. Bausmės pabaiga: 2025 m. rugsėjo 5 d.
2. 2025 m. vasario 21 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, spręsti klausimą dėl D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistoji neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo iki 2025 m. vasario 17 d. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji neturėjo galimybių per teismo nustatytą terminą atlyginti turtinės žalos, nevengia jos atlyginti, dalį žalos yra sumokėjusi. Prašė pratęsti turtinės žalos atlyginio terminą iki 2025 m. liepos mėnesio.
Šalies argumentai
5. D. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad per teismo nustatytą terminą ji neturėjo galimybės atlyginti visos priteistos turtinės žalos. Dalį žalos – 750 Eur yra atlyginusi. Prašė pratęsti terminą likusiai žalai atlyginti. Jos darbo užmokestis buvo nedidelis, kiek didesnis nei minimalus darbo užmokestis, turi kitų įsipareigojimų, moka už buto nuomą. Nuo šių metų balandžio mėnesio ji persikelia gyventi į kitą miestą, susirado naują darbą, kuriame gaus didesnį darbo užmokestį ir atlygins turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.
8. Iš nuteistosios asmens bylos medžiagos nustatyta, kad D. K. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašyta 2024 m. lapkričio 6 d. 2024 m. lapkričio 26 d. nuteistajai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų (asmens b. l. 23-27). Nuteistoji vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 17). Po nuosprendžio priėmimo naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebausta (asmens b. l. 13-16).
9. Iš bylos matyti, kad D. K. taip pat buvo įpareigota iki 2025 m. vasario 17 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 2808,18 Eur, tačiau ją atlygino tik iš dalies: 2025 m. sausio 25 d. sumokėjo 250,00 Eur (asmens b. l. 35), 2025 m. vasario 17 d. sumokėjo 250,00 Eur (asmens b. l. 36); teismo posėdžio metu nurodė, kad 2025 m. kovo 16 d. sumokėjo dar 250,00 Eur. Nuteistoji teisme paaiškino, kad per teismo nustatytą terminą ji nespėjo atlyginti visos turtinės žalos, kadangi jos darbo užmokestis buvo nedidelis, kiek didesnis nei minimalus, turi kitų įsipareigojimų, moka už buto nuomą. Taip pat nurodė, kad nuo šių metų balandžio mėnesio ji persikelia gyventi į kitą miestą, susirado naują darbą, kuriame gaus didesnį darbo užmokestį ir atlygins turtinę žalą. Todėl prašė pratęsti turtinės žalos atlyginio terminą.
10. Taigi, įvertinus D. K. paaiškinimus, jos asmens byloje esančius duomenis, tai, kad D. K. elgesys nėra piktybiškas, teismo paskirto įpareigojimo per nustatytą terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ji neįvykdė dėl sunkios turtinės padėties, turtinės žalos mokėjimo ji nevengia, dalį žalos – 750,00 Eur atlygino, likusią turtinę žalą įsipareigojo atlyginti, kaip nurodė posėdžio metu, susirado geriau apmokamą darbą, todėl turės galimybę atlyginti turtinę žalą. Atsižvelgus į aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nėra pagrindo D. K. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, todėl teikimas atmestinas, o D. K. skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminas pratęstinas iki 2025 m. rugpjūčio 1 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.
Pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu D. K. skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą terminą iki 2025 m. rugpjūčio 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.