Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-09-19 · Byla Nr. A2.6.-10836-506/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-10836-506/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10143-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-10836-506/2013
Proceso Nr. 4-68-3-10143-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2013-08-31 apie 0.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,11 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinė atsakomybėn traukiamas J. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad automobilis yra jo draugo, kuris yra išvykęs. Pamatęs, kad išdaužtas draugo mašinos langelis, užklijavo jį plėvele ir nusprendė automobilį perstatyti į kitą, saugesnę vietą, bet buvo sustabdytas pro šalį važiavusių policijos pareigūnų. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir, esant galimybei, baudos mokėjimą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytiniu paaiškinimu, protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytą minimumą, kurio mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti J. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 12 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2013-09-19), įpareigojant mokėti pirmus 11 mėnesių kas mėnesį ne mažesnę kaip 350 Lt, o paskutinį mėnesį – 150 Lt, dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)